Нет, не ошибка. Они носили Ролекс, который с "широкой руки" были переданы OP

Опять двадцать шесть... Все равно что считать, что владельцы Омег носят часы марки ETA. Кстати Внутри стояли не только механизмы Ролекс:) Часы были сделаны OP для ВМФ по спецзаказу, с использованием корпуса и механизма Ролекс. Система крепления ремешка, циферблат, светоизлучающее вещество - были свои. Кстати, я не нашел нигде, что Ролексы делали для себя 47-мм корпуса для устриц.
По мне это как считать, что все часы с турбом это Бреге...

Нет, не все равно.
http://knirim.de/english.htm Раздел Gallery of Timepieces: жать на вторые сверху часы- там все написано.
Attack diver watch by Rolex Panerai: Movement cal 5513 based on a Cortйbert movement. These watches were used in special actions e.g. to destroy bridges conquered
by the enemy. Marking means Commemorating my time as a combat swimmer 1945. Photo of an attack diver 1945.

Вот и мне было не просто ответить на вопрос о гордости за итальянских морских диверсантов, которую по результатам их "предполагаемой" операции в 1955 году не испытывал. Посему предлагаю считать ситуацию, исчерпанной, и впредь с большим вниманием отнносится к высказываниям гипотез и точек зрения друг друга на их проблематику, без определения "коэффициента трудового участия" собеседников в тех или иных дискурсиях на нашем форуме.:)

Отлично, согласен, а то из оффтопика придется переносить в специально созданную рубрику Флуд.

Любопытная идея...:rolleyes:

Я давал ссылку на книгу Боргезе про боплов. Да, итальянцы были в этом отношении передовыми, но минирование судов в нейтральныйх странах некрасиво (если можно так выразиться) как-то выглядит. Да и вообще, на мой взгляд, как-то дико это все - минировали суда, вылезали на берег и там их брали в плен. Причем никого на месте за диверсию не пристрелили.
Странно они там на западе воевали.
http://watch.ru/forum/showthread.php?p=50650#post50650

Странно ( если говорить мягко ) воевали на востоке.

Флудить не хочу, но чувсвтвую - чем-то Вас ущемил :)
Нет, цель такую себе не ставил, никакого "коэффициента трудового участия" не приводил, вообще не понимаю о чем речь. Упомянул г-на Пушера, да, но не более.
Мотивации перехода на личности от Вас внятного не услышал.
Тем не менее, в рамках этого топика дискутировать на отвлеченные темы уже неприлично :)

Ситуация исчерпана.

Это было бы нарушением Женевской конвенции об обращении с военнопленными.