Немцы-с

Мне кажется там сложно что-то испортить... :D

Добавлю в плюс за IWC защиту от магнитных полей в 80000 A/m, против стандартных 4800 A/m у Chopard

Циферблат, стрелки и метки у Шопара - топ. На мой взгляд сделано это покруче, чем у IWC.

Я бы однозначно был бы за него, но есть два сугубо личных ИМХО-шных момента - я не люблю дату между 4 и 5 часами, я люблю когда она или на 3, или на 6 часах, и второе - для меня браслет Альпийского Орла - эпилятор. К большому сожалению.

Поэтому наверное все же Инженер.

Да, с датой у АЕ что-то не то. Местоположение еще туда-сюда, но вот то что она развернута от пользователя - это вот как?

Если по теме, то за Шопар. Инженер, если только титановый

Это грамотно и понятно, одни из самых читаемых часов что у меня были. Сравнимо с Пелагос по мгновенному считыванию.

[media]https://youtu.be/87LR8W7sPuo?si=da5WtYzN-TfC50TC[/media]

Инженер
Римские цифры-сложная история с универсальностью
КМК.
Хотя,если часы вторые и не для каждодневного ношения,
Тогда мой аргумент не в-счёт

Для меня проблема шопара 1 в 1 проблема омеги смп. Мое видение прекрасного просто несовместимо с этими браслетами, чисто внешне. Если у ТС такой проблемы нет, то, даже при всей моей любви к IWC, я за шопар.

Инженер .

В соседней теме увидел:D
Что то они мне напомнили)))