если найдете, внешне подходит. на 17 см руку шайба, примерял.

http://forum.watch.ru/showthread.php...light=Skyracer

https://www.hodinkee.com/articles/br...-colt-skyracer

Раньше я просто смеялся над этими часами. Сейчас (судя по названию темы) я заинтересовался часами из альтернативных материалов. Но выше я написал, что интересны часы из разных материалов, но результат должен соответствовать затратам. По ощущениям суперпластик должен быть дешевле карбона, который должен быть дешевле керамики. А тут получается пластик по цене керамики. Плюс не очень красивый цифер, рисованные индексы, маскирующиеся под накладные, простые стрелки. Короче, не очень то мне эти часы нравятся за их цену.

тоже их не принял, ни тогда, ни после. обычные кольты носил.
сталь ближе к тулвотч подходит нмв

особенно хороши у них ушки:
https://cdn.watchcharts.com/listings...4e6fc2ed0.jpeg

карбон кажется оптимальным вариантом. пластик - это к casio/swatch. керамика тяжелая, можно приложиться и разбить корпус. карбон интересно выглядит, легкий, шансов разбить сильно меньше.

вот еще cw попался:

https://www.christopherward.com/dw/i...w=2000&sh=2000

и ball:

https://img.shop-pro.jp/PA01129/014/...Q0otR1ktMQ.jpg

tissot prx все обзорщики хвалят, говорят, что живьем часы ощущаются гораздо дороже 1000$. по размеру и простоте покупки они точно очень подходящие.

Послелние Ball очень большие 44 мм.

Были ещё Ball Engineer III CarboLIGHT 40mm

Они интересные. Там корпус из антимагнитного композита. Карбон с чем то. Деревянный такой рисунок. Но их сейчас не найти. Упустил я их не так давно. Больше не встречались.