|
нельзя, про экономику был вопрос, а тут опыт, который даётся трудом)
да и с экономикой, до конца мы так и не разобрались, как максимум с своих колоколен, ибо точный данные нам никто не даст пользуйтесь, потом расскажете, у всех свои сценарии использования, плюс есть и история из прошлого с пластиковыми крышками, и все там очень печально, но не у Касио. если не понимать что все эти манипуляции, с крышками просто очередное экономическое ноу-хау, тогда смысл, спорить и обсуждать, я это вижу и понимаю, а кто то вон на Ладах ездит)) |
Очень интересный довод по пластиковым крышкам. Я бы прислушался к совету.
Второй совет Протрек это все таки часы не на повседневную носку, а скорее как модно говорить аутдор сегодня (горы, походы и тд). Еще на отпуска можно понять, но простые Шоки или Иллюминатор и не руке сидят лучше, и гораздо дешевле. Рекомендую настоятельно подумать, а надо ли? Вы ведь на автомобиле для рыбалки на работу не катаетесь. Сугубо личное мнение. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
летом на руке либо протреки с пластиковым, либо мотыга с карбоновым низом. либо какие-то лёгкие иллюминаторы, 291 или 218 например. ткань, кожа, сталь - лежат до наступления нормальной температуры воздуха :) |
На мой взгляд лучшего всего на лето это ткань, но это если руки не в воде постоянно. Кожа не преет есть вентиляция.
Пластик ощущение дешевки на руке и скорее как полумера компромисс между руки в воде и очень жарко. Если просто носить в очень жаркую погоду лучше ткани нет. Это я говорю как житель солнечной достаточно жаркой страны. Мерил Протреки часы крупные для меня это часы на летний сезон. 5600 перекрывает 90% потребностей населения, при этом дешевле и удобнее. Решать конечно каждому. Если есть Шоки я бы на Протреки и не смотрел. |
Цитата:
ткань просто лучше всех остальных материалов этот бактериальный бульон впитывает и растит но майку и трусы постирать проще чем один любимый тканевый ремешок. а с кожей и вовсе стирка не выйдет сталь в этом плане хорошо себя показывает, но лично на моей руке ужасно греется и липнет, искренне завидую тем кто может носить по жаре любой из озвученных материалов у меня же только пластик |
Цитата:
Я говорю за ремни на канвасе, полиэстер + хлопок, нейлон), так и кожа есть также с хорошей перфорацией. Один/два раз в месяц постирать тканевый ремешок от степени загрязнения не вижу проблемы, но рука как от пластика не мокрая, а сухая и нет ощущения дешевки. Если прямые контакты с водой, то конечно пластик резине металл лучше. Металлические ремешки также в жару меньше ношу менее комфортно,поэтому только в офис. |
Цитата:
под проточной водой вместе с рукой ополоснул и не ходишь полдня с мокрой тряпкой на руке (а через пару дней ещё и с вонючей) Цитата:
Цитата:
|
Вложений: 1
Ух спасибо за такое обсуждение , особенно задней крышки)
Я тут подумал уже над океанусом, но есть два но 1. У меня сейчас на руке Ситизен Аттеса, мне кажется что то близкое по духу к Океанусу. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1752648442 2. Блютуз категорически не могу Хотя часы очень нравятся тоже и нет нет, да и просматриваю их ) и ещё в Океановской терминологии не совсем разобрался 100 200 и т.д. а ещё эти буквы) А кто то тут носит протреки (стрелочные) как повседневные? И возвращусь к Океанусу, может кто что скажет...? Они не слишком нежные?) |
вот вас прет то...))) ну, как я всегда и говорю, процесс выбора он интереснее факта обладания))
океанусы четкие)) протреки классные)) жишки они и есть жишки (но мне их не надо))) |
Цитата:
нно пластик крышка всегда будет больше играть и реагировать на любую жидкость и температуру, в отличие от их нержавеющей железки |
Часовой пояс UTC +3, время: 17:55. |