Интересные параллели, пожалуй соглашусь.
Если невидимки - то это шоки 2100, на руке не лежат а парят.
Если стройняшки - то старая сейко 5ка, Ориент 3 стар, или из имеющихся нынешних альпинист - ощутимы но не мешают.
А третьей категории у меня нет, пока нет, но практически уверен что это будет.

Оу май. Лепёха хоть и просвещающая, хоть и на 55мм, хоть и коричневая, но лепёха, а тактильного блаженства то хочется. :D

Чисто физическое. На счет всего остального не уверен.
Электронная классика Casio по типу f-91 на тонких стальных браслетах. Начиная от винтажа и заканчивая современным вариантами.
Лучшими браслетами подобного плана обоснованно считаю ранние типы на моделях Casio AL-180 и Casio BB-800.
Обработка и подгонка этих ранних браслетов была идеальной.

а если не подгонять браслет, а посадить на ремешок,
то ощущение, что носишь не часы, а тонкий ремешок

С кожаными ремешками тактильная нега быстро сходит на нет при контактах с водой или потом. Не практичная вещь, можно сказать эпизодическая.
Климатически и сезонно ограниченная. Но в своих рамках хороший ремешок безусловно приятен.

Потому что в данном варианте, уж простите, при взгляде на такой симбиоз понимаешь, что такое эстетический кошмар.

Пусть меня закидают гнилыми помидорами, но для меня браслеты- "погремушки" тактильно приятнее литых! Потому что последние- тяжёлые. И нередко случалось, что красивые внешне часы, о которых долго мечтал, у меня не приживались- ощущение гири на руке оказалось очень неприятным, а постоянно сползающие вниз под собственным весом часы начинали всё больше и больше раздражать, настолько, что в конце концов продавались. Быстро продал, например, красивый синий Longines GMT, а вот простенькие, но более лёгкие и компактные Tag Heuer F1 "зашли" хорошо.
В итоге пришёл к выводу, что с массивными, более 43-44 мм, толстыми- более 14-15 мм- и тяжёлыми часами больше даже экспериментировать не буду- не моё. Хотя, многих как раз массивность и ощущение "приятной тяжести" и привлекает.

Что касается выбора "браслет/ремешок", то раньше предпочитал браслеты, но в последнее время всё чаще склоняюсь к коже, хотя проблем с кожаными ремешками хоть отбавляй- их постоянно приходится сушить, дезинфицировать и т.д., иначе быстро приходят в непотребный вид. Да вообще срок службы у них невелик, даже при хорошем уходе. Но именно за то, что ремешок тактильно приятнее, все эти недостатки ему прощаешь.

Также "не зашли" резина и пластик. Не говорю, что это плохо и "дёшево", но привыкнуть так и не смог.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

А мне вот почему-то титан категорически не подходит. И именно потому, что вызывает неприятные тактильные ощущения. Казалось бы, одни преимущества- титановые часы лёгкие, красивые, гипоаллергенные, и т.д., и т.п... Но несколько раз пробовал их надевать и всегда испытывал желание поскорее снять. Почему- объяснить не могу. Какие-то индивидуальные особенности, присущие только мне, наверное.

Мне тоже титан не заходит, не люблю лёгкие часы :D

Думаю не ошибусь если скажу что и отношение к так называемому "тактильному блаженству" у каждого пользователя может сильно разниться вплоть до полного непонимания оппонента. Разность взглядов, привычек и физиологии,
все это в совокупности формирует свои углы и ракурсы на предмет и его удобства.
Ведь кому то и реп за музыку.. и ношение полуспущенных штанов доставляет удовольствие. А иных платежеспособных находят в шкафах отъехавших от асфиксии во время мастурбации.
Так что кому чего.. кому поп, кому попадья, а кому попова дочка.

вкусовщина одним словом