Спасибо

Биколор посмотрю, пока как-то не лежит душа )
Зенит этот не видел, выглядит несколько эпатажно, особенно такой разреженный браслет в сочетании с ярким циферблатом. Но обещаю посмотреть, вдруг понравится вживую )

Эти прорези в браслете будут визуально облегчать монолитность.. На мой взгляд — это плюс и, вроде, такие только у зенит.

Диаметр 40мм, Lug-to-lug 47.9мм у spring drive и 47мм у high-beat, толщина 11.8 и 11.7 соответственно

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 29 МИН --------

Титан с GMT ещё подходит по габаритам

GS попробую, присмотрюсь. Но пока не видел я идеального для себя GS. То браслет не впечатлит, то циферблат слишком нагружен. Буду продолжать поиски :) в целом, с Японией у меня такая идея: нужно туда сгонять в поездку и в качестве сувенира выбрать что-то. Но это будет отдельная история)

Глоубмастер формально подходит. Харизма у часов явно присутствует, уровень отделки на месте. С другой стороны, по толщине корпуса до идеала далековато, но в целом он компактный. Браслет тоже наверное не эталон удобства. Вариантов расцветки всего несколько. И в бассейн я бы все использовал другие часы... :)

По мне Чапек хорошие часы. Но для меня это не оправдывает их стоимость.
Просто хорошие часы, не более.
Ни вау эффекта от внешнего вида. Ни сумашедшей отделки калибра.
Может просто не мое.

Я не очень давно примерял тут Paiget Polo новый, с черным циферблатом, на каучуке. Очень понравились. Хорошие габариты, тонкие, очень удобно сидят. Выглядят дорого, но скромно. Почему бы и не да? Цвета кстати есть другие. Зеленый, синий, вроде светлый какой-то еще. Автомат, мануфактура, 100м, система быстрой смены браслета, по всем остальным параметрам тоже проходит. Опять же и на браслете есть. Ну и Пьяже не требует пояснительной бригады, что в моем понимании - плюс.

интересная тема про Стримлайнер, в том числе в контексте сравнения с Чапеком:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=598145

если в двух словах, выбор не такой и очевидный (состоятельные аргументы в пользу Чапека, особенно в части обработки браслета и ручного финишинга механизма)

По части обработки калибра Чапек вроде в первых рядах всегда был.
А Мозер на фото с лососевым цифером?

А если с Пионером сравнить, а не со Стримлайнером? Понятно, что в дизайне пожалуй нет никакого изюма, но с другой стороны, выглядят очень добротно. Это у вас 38 или 40, кстати?
P.S. классный цвет у Стрима, загуглил - не знал, что такой есть.

Примерял неоднократно. Недавно сравнил с GP. Мне показалось совсем не в пользу Пьяже. Отделка беднее, да и то, что так они Акванавта напоминают меня смущает. Каучук зачётный у них, вот тут часы мне очень понравились. В остальном предпочту Лауреато, они вот мне прямо понравились. Но с размером не понятно, 38 ещё не пощупал, но скоро сделаю

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Спасибо большое
С удовольствием прочитал тему
Моя правда так интересно вряд ли закончится))

Поищу возможность посмотреть Чапека вживую, хочется сравнить. Я согласен, что отделка механизма прошлой версии Мозера не очень интересная, но в новой (201) вроде все красиво сделали