Часовой форум Watch.ru - Самый "читаемый" "шок"

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)

- - Самый "читаемый" "шок" (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=63063)

Цитата:

Сообщение от Pss (Сообщение 749808)

Получил PAS400B-5V... Какие-то несуразные лилипутские часики с с отсутствием минимально необходимого набора функций. По размеру - поменьше BABY-G, совершенно непригодные для рыбалки (тряпичный ремешок с идиотским креплением, вставки из кожзаменителя). Диаметр ЖК индикатора 24мм, не видно ни ...я. Фигня полнейшая, не рекомендую!

http://s41.radikal.ru/i092/1105/24/dae367d2b74ct.jpg http://i071.radikal.ru/1105/76/3c67aec6247ct.jpg

Мне кажется, вы очень субъективны по поводу размера и читабельности(если мягко сказать). Из стандартных функций нет только таймера, зато много чего нестандартного. А каких функций вам не хватает?

Естественно, за 50 баков эти часы должны сами ловить рыбу, чистить ее и помещать в коптильню. А на ремешке, из чего-то очень благородного, должны быть вставки из кожи крокодила, пренепременно проживающего на левом берегу Нила.

К слову сказать отходил я в подобных протреках год. Ремешок намокал неоднократно. Никаких проблем. Сохнет очень быстро, не растягивается, не линяет. Рука под этим ремешком прктически не потеет. Так что зря Вы так огульно и без опыта.
Поносите часы хотя бы месяц - потом сделаете свои выводы.

Кстати, если Вы на таком дисплее ничего не видите, то тут дело не в размере экрана, а в наличии очков как мне кажется :)

Цитата:

Сообщение от Antoxa-77rus (Сообщение 795182)

Ремешок намокал неоднократно. Никаких проблем. Сохнет очень быстро, не растягивается, не линяет. Рука под этим ремешком прктически не потеет.

Добавлю, легко моется, немного мыла и струя воды. После мойки ни внешний вид, ни потребительские свойства ремешка не меняются.

Может имеет смысл голосовалку замутить?

Есть еще нюанс: некоторые стрелки лучше воспринимают чем цифры, поэтому и информативность для разных людей разная.

По теме: на мой взгляд пилоты 3000. Фоток предостаточно.:)

Mistigris

Цитата:

Есть еще нюанс: некоторые стрелки лучше воспринимают чем цифры, поэтому и информативность для разных людей разная.

Согласен. Мне, например, легче считывать информацию со светлого цифера, чем с чёрного на стрелочных часах. По этой же причине мне не нравятся инверсионные дисплеи. Некоторым не нравится цифровой дисплей, и человек отдаёт предпочтение стрелкам, так как ему по ним легче определять время. Хотя это наверное сила привычки. На днях спрашивают меня в маршрутке, сколько время. Отвечаю глядя на Джи-шок, что 35 минут шестого. Был бы в механических часах сказал бы без 25 минут шесть. А, на счёт читаемости на Протреке или Мадмене, или Фрогмене, или на моих GW-2300F, то во всех случаях мне без разницы. Хорошо читаются и те, и другие. Дискомфорта не испытываю. Протрек лучше для людей с ослабленным зрением.

Цитата:

Сообщение от Rosenberg (Сообщение 800350)

Mistigris

Согласен. Мне, например, легче считывать информацию со светлого цифера, чем с чёрного на стрелочных часах. По этой же причине мне не нравятся инверсионные дисплеи. Некоторым не нравится цифровой дисплей, и человек отдаёт предпочтение стрелкам, так как ему по ним легче определять время. Хотя это наверное сила привычки. На днях спрашивают меня в маршрутке, сколько время. Отвечаю глядя на Джи-шок, что 35 минут шестого. Был бы в механических часах сказал бы без 25 минут шесть. А, на счёт читаемости на Протреке или Мадмене, или Фрогмене, или на моих GW-2300F, то во всех случаях мне без разницы. Хорошо читаются и те, и другие. Дискомфорта не испытываю. Протрек лучше для людей с ослабленным зрением.

Вы правы. Стрелки и цифры - инфрмативность разная. У меня аналогично.