Вот еще, искали от обратного, вдруг паспорт от другого оформления

http://www.horology.ru/TZ/polref.jpg

И вот еще фото часов
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=131

...вот тут все пингвины от восторга яйца и потеряли...

uhrolog Вы хоть понимаете чем мы в этой теме занимаемся? Люди хотят понять что это ,вычисляют кто -что -где -как ,вы смотрели игру Что Где Когда? Группа людей кидает теории основанные на данной им информации ,опираясь на знания и логику,каждый говорит что то что увидел он и вместе люди приходят к результату. Ещё раз - мы не спорим кто круче, мы пытаемся вычислить что это такое, вы понимаете слова выходящие из под моих пальцев?? Ещё одна попытка вам что то объяснить,посмотрите фото всех четырех экземпляров, печать при допусках с одинакового клише у всех трех экземпляров, которые выглядят как старые часы, а у часов ТС'а клише другое,выглядят они новьем и золото корпуса лимонное вместо красноватого,советского, коробка и бумаги со следами времени но не часы. Все эти вещи заставили людей думать,делиться соображениями и искать истину.

Понимаю. Выискиваете недостатки в часах ТС.

1. У все "видавших виды" циферблатов которые подлинные секундная оконтовка на белом фоне, у "стремных" без белой подложки - косячекс.
2. Разница в толщине не зависит от тампона (те кто в курсе технологии знают), она зависит от штриха на вытравленной матрице.
3. Код оформления указанный в паспорте не совпадает с известными каталожными оформлениями. Сам паспорт выглядит аутентично.
Мой вывод: паспорт оригинальный, возможно и часы к нему были оригинальные если номер совпадает (ау а где фото механизма????) а вот циферблат мое сугубо мнение - новодел на оригинальной подложке. Сейчас есть технология реставрации: сканирование- очистка скана от лишнего- печать фотоматрицы- перенос с фотоматрицы на наготовку- травление-тампопечать. Отличить, не отличите, но дорого, поэтому и продают эти часы по баснословной цене что бы отбить стоимость циферблата.

Циферблаты делались в несколько партий. Качество печати разное. Это и не удивительно. Встречающиеся образцы подтверждают это.

С чего им делаться в несколько партий?
1. Часы без названия и "сделано в ссср" - это значит они не подподали под номенклатуру минчаспрома, так как не соответствуют ГОСТ 12932-67 "Часы наручные" раздел 3 Требования к оформлению. А значит часы не для розничной продажи.
2. В совчаспроме была практика заказных выпусков по заказу минестерств/ведомств. Мое изучение этих часов говорит, что они выпускались всегда единомоментно, их циферблаты всегда!!!идентичны. То есть резалась всегда ОДНА матрица, ибо тираж редко превышал несколько сотен часов (ресурс матрицы на тампопечать порядка 5000-7000 оттисков согластно отраслевлму документу ОСТ 245.9856.65 "требования к марицам тампопечати").

Из п.1 и из п2 я лично заключая что перед нами не оригинал в части циферблата ибо имеются существенные отличия как в оформлении, так и в технологии нанесения изображения.

Тема получается интересная и полезная. Андрей, возможно ли перенести это обсуждение в профильную ветку, предварительно удалив бессмысленные реплики прохожих. http://forum.watch.ru/showthread.php...B8%D0%B4%D0%B0

Вы невнимательны. Часы попадались с 2609 как ранней версии, где ножки циферблата фиксируются как в Стреле, а также с циферблатами, где ножки крепятся винтами сбоку. Ножки у этих типов циферблатов находятся в РАЗНЫХ местах, причем на раннем механизме мне попались двое часов, мой циферблат к ПОЗДНЕМУ механизму. Поэтому просто априори партий циферблатов было не менее двух. Уточню, что мне мой циферблат подарил мой мастер в середине нулевых и 10 лет он просто лежал, ибо мне это было не интересно, а потом первые примерки не выявили калибр (интересно сколько я бы искал калибр, если бы у меня был циферблат от ранней Косынки). В работе за все время их было штук 5 (часов на ранней косынке), в хламе и подавно нет ничего. В какое-то время мне стало понятно, что это не ДеЛюксы, не Востоки, не Ракеты. Отсюда и корпус белай на первых фото, я просто не ожидал, что в корпусе под 2609 Косынку есть вырез под барабан. Когда нашел механизм, то только этот корпус и был из приличных в хламе. Поэтому и получилось такое фото в хромированном корпусе.

В каталогах не встречаются подобные "лимитки", туда же и "Полярная авиация" и "10, 11 лет Антарктида". То, что в документе стоит цена - ничего удивительного: часы вполне серийные (кроме специального циферблата), документы к ним тоже стандартные.