Тему открою после чистки от офтопа.

Для меня стоит главный вопрос
Вот есть Ситизен за эти деньги и есть Касио
Какие доводы за Касио? Редкость условная? Ну так и Ситизен не особо частый гость на руке

конкретно у океануса - цветовая гамма.

с темным циферником тоже ничо,

но с белым! такого больше не видел ни где - голубые стрелки и остальное.

не всем зайдет, но согласитесь - оч оригинально.

+ плюшки связанные с водозащитой, такое - дайвер/серфингисткое :D

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1730233232 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1730233232

Вот есть часы с синим циферблатом, а есть часы с чёрным циферблатом. Какие доводы за синий циферблат? Довод простой - "цепляет и всё тут".

Стоят!

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=213088

ИМХО, у Ситизена больше новаторства в техники (во многих Касио стоят Мийоты). У Касио больше работы над дизайном.
Вывод: довод за Касио - "больше нравится".

где вы в Casio дизайн нашли? дизайн у швиссов..

да-да...

спортивно-молодежная аляповатая эклектика против нафталинной классики :D

ИМХО это единственный довод если берёшь сам и для себя. Не зависит от марки и ценового диапазона.

Честно говоря? со времён Eco-Drive Thermo и Kenetic на ум приходит только GPS. Дальше все таскают один и тот же нафталин из конца в конец.

ИМХО это делает их только лучше. Раньше в половине Свиссов стояли ЭТА. И вроде все радовались. Сейчас пошли всякие Сапроды, Селиты и т.д. Все начали очковать на эту тему. Нормально же сидели? ©

Целевая аудитория хавает. Дизайнеры и маркетинговый отдел Касио не зря свой хлеб едят. Ситизенам такие продажи в самых радужных снах не грезлись.

После посещения Tate Modern я пониял, что сейчас термин дизайн сильно размыт и очень девальвирован. Поправьте меня, если ошибаюсь.

Как я уже писал: Пипл хавет©. Идеально! ®

пипл хавает потому что дёшево и надёжно.
попробуйте Ситизен купить, совершенно другая ценовая категория..