К микро брендам отношусь хорошо.

Скажу кратко - однажды я увидел в живую Цигу - и теперь понять не могу а почему Цига это микро бренд. Это просто отвал башни а не бренд

А эта Apple когда-нибудь выращивала яблоки? Помогала Ньютону открыть закон всемирного тяготения? Участвовала в написании Библии?

Посмотрел на фотографии - понял, что вообще никак не может )

Каким, пардон, местом??? Прикоснуться то… )))

Ну, Apple, кстати очень мастерски выбрал название и логотип. В нём глубокая идея. Такая, постхристианская философия. И компания всеми силами эту идею воплощает.
А Сан Мартин... даже обидно. Один из заметных феноменов китайского часового рынка не мог ДАЖЕ НАЗВАНИЕ выбрать не "хомажное". Блин... ну, есть же Великая стена, драконы, бамбук с пандами, императоры, чай, что нибудь про время, тысячи лет культуры и некоего прогресса ну, хоть что-то своё... но нет. Вот эта философия 100% копирования, признания своей полной несостоятельности идейной и стремление лишь всё более и более качественно копировать, копировать и копировать. Всё, что можно. Вот это угнетает.

Если бы эту пламенную речь услышали менеджеры San Martin, думаю, они бы просто улыбнулись..

...улыбнулись, посмотрели на время на Ролексах и Омегах, и пошли работать.. Что то я не думаю, что они San Martin сами носят.
Я говорю с точки зрения любителя часов с достаточно тонкой душевной организацией. С точки зрения финансов и менеджмента у SM, наверное, неплохо. Как долгосрочная стратегия, это не пойдёт, а сейчас и ещё немного денег набрать - вполне. Да, они молодцы. Смогли из бесформенного алиболота сформировать нечто с неким качеством. Думаю, это неплохой стимул для Сейки, например.
Но, то, что даже самые передовые и народные компании Китая это принципиально ХОМАЖ - это грустно.
Вам повезло. Вы можете носить Сан Мартин и радоваться. Это же мечта. За 100-200тысяч можно вообще закрыть часовой вопрос!. Вот, просто всё что хотелось купить. Зачем другие часы то? К сожалению, я так не могу. Это как в ФиксПрайсе закупаться. Вроде, можно, но... Лучше я переплачу в 10 раз... или что нибудь другое возьму.
У меня были Проксима - копия дайвера от Криса Варда. Даже их не смог носить..
Кстати, а если Варда хомажат микробренды, то это даёт право Варду поднятся на более высокую ступеньку и не быть микробрендом?

Вот не знаю. Да, Вы в этом же сообщении признаете, что внешний вид скопирован (он не то что скопирован, он в точности повторен). Но вот точно ли не вводите никого в заблуждение? Едва ли, на мой взгляд. То, что там написано на циферблате еще поди разгляди.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1722930952

Понятно что элементы хомажа встречаются у многих брендов, даже самой высокой ценовой категории, но здесь на мой взгляд очевидный беспредел, который не оправдывается иным шильдиком (собственно если бы скопировали шильдик, это была бы попросту подделка).

Никакой это не вывод. Ролекс - не произведение искусства, а популярный масс-продукт для богатых. Репродукцию Рембрандта покупают т.к. оригинал купить либо фантастически дорого (т.к. оригинал в единственном экземпляре и за ним тысячи богатых охотников), либо чаще всего попросту невозможно. Так себе аналогия.

Вы сами приводите довод почему люди покупают хомажи. Для большинства людей это запредельно дорого. Но хочется. Так в чём отличие? Или "Это другое"?

Хомажи решили главную проблему: с качеством "вторичной часовой продукции". Если некая фирма делает под своей маркой - ей придётся делать хорошо.



PS: Лично для себя не исключаю возможность приобретения часов от микробрендов.

Хмм..микробренд, которого копирует другой микробренд...думаю что нет, т.к. микробренд превращается в бренд не потому, что его начинает кто-то копировать, а по другим причинам.

Но стоит отметить, если микробренд копируют, это крутой микробренд.

Что им мешает спокойно, без вящих душевных терзаний и уговоров себя и окружающих, покупать то что по карману? Ну, кроме классического «казаться а не быть» ;)