Я поднял эту тему ( да простит меня ТС) - и вопрос был ни в том - есть ли сейчас интерес к часам СССР?
Вопрос в другом - сейчас коллеционеры готовы отдавать не плохие деньги за часы СССР( пусть даже за ценные и в хорошем сохране), но не постигнет ли их ( нас) в будущем разочарование от падения интереса к этому виду коллекционирования?
Могу сказать за себя. Часами интересуюсь с конца 70 -х. Собирать ( именно так - к коллекционерам себя не отношу) стал с конца 90-х. Интересен был сам процесс "охоты". Сейчас интерес пропал - приобретать за такие деньги это уже не "рыбалка", а тупая покупка "рыбы" на рынке с не ясной перспективой в будущем.

коллекционирование это не про деньги. точнее искл.но про затраты.
если вас интересует возможность продать в будущем за аналогич.цену, то ждет разочарование.

в цене не упадет только супер.редкое. вот, вам и стартап (процесс "оходы") и одновременно развлечение. если есть ресурсы: время и компетенции.

Oikos, коллекционирование не про деньги, это когда собирают этикетки от вина, пробки от пива и т.п.
Все , что несет за собой материальные затраты - это именно про деньги, не надо себя обманывать.
P.S. Г-н Уваров ....Александр, спасибо за понимание моих выкладок. Судя по всему Вы тоже не раз думали о перспективе интереса к часам СССР .

во, даете!

будет бол. ошибкой считать мотивацию у авен-вексельберг-федун
с
внутренней потребностью Третьякова, Морозова, Бахрушина.

а то, что здесь в массе показывают - это и есть сродни собирательству, вкл. бутылки, журналы и прочий хлам.

Oikos, мы ничего не знаем ни о мотивации перчисленных вами лиц с маленькой буквы, так и о внутренней потребности с большой буквы. Поэтому лучше не надо об этом.
Но мы точно знаем, что и тех и у других были деньги и они их тратили, в том числе и на коллекции произведений искусства, исходя из каких-то своих соображений. И ключевое здесь -ТРАТИЛИ ДЕНЬГИ.

ну, здорово, что своими словами можете пересказывать чужие посты.

за уточнение про произведения искусства - зачет.

Что за упрощённые понятия? Коллекционирование прежде всего - увлекательный процесс. Процесс поиска и познания. "Тратить, тратить" - тоже упрощение. Если уж такая забота о кошельке - смело сообщаю, что коллекционирование приносит мне доход.
По поводу предмета коллекционирования - тоже не нужно упрощать с рьяным юношеским максимализмом: Третьяков, Фаберже и проч. крупные драгоценности. Если бы не наше увлечение совчаспромом - никто бы не знал историю часовой промышленности СССР и не видел бы прекрасных образчиков нашей часовой отрасли. Это история нашей страны, эти часы были в каждой советской семье, на руке каждого гражданина и было бы странным, если бы никто не обратил на это внимание. Понятно, что множество граждан кроме телека с пивом больше ничем не интересуются, но на этом форуме другие граждане.

Oikos,у нас с Вами явно недопонимание.Давайте попробуем по другому.
Все , что можно оценить в денежных еденицах - это про деньги.
И даже про бесценные произведения искусств, про которые говорят - они бесценны!, они все равно оцениваются в тех же "ничтожных" деньгах ( теми же страховыми компаниями).

**смело сообщаю, что коллекционирование приносит мне доход.** Каким образом? Покупка\продажа\дивиденды?

вот, и я про увлекательный процесс.
справочно: который сопровождается денежными тратами, вкл. транспортные (речь не о почте).

тот факт, что колл.ние приносит вам доход - здорово: доп.бонус. полезно-приятный.
подобно афоризму: "7 из 10 предпринимателей мечтают своё хобби превратить в бизнес".