|
Цитата:
Цитата:
У ракеты нет отделки. И не надо убогий маркиратор и такую же убогую покраску поверх корявых волн выдавать за отделку. Уровень современного механизма ракеты сливает большинству советских по качеству изготовления. Сувенирный хлам. |
Цитата:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=27 Понятно, крайне скучно. Особенно учитывая, что ранее вы же и писали, главное в часах дизайн. Цитата:
|
Цитата:
Сейчас калибры Ракеты не с чем сравнить, так как современные мануфактурные мехи уже далеко впереди по отделке, запасу, функционалу и точности. Плюс другая инженерия и материалы. Это как сравнивать какой-нибудь современный TFSI на роботе и DSG на 500 сил и наш отечественный духовноскрепный 1,6 на ручке родом из 60х В качестве изюминки, у него 1 передача вперед и 5 назад, в стиле Ракеты и их усложнений. А также на самой машине наклейки SPORT, антикрыло и диски на 22 дюйма и большой рекламный буклет в бардачке :) |
Цитата:
|
Цитата:
Как и много чего еще нет у Сейки, что есть у Ракеты в своем бюджете. Механизмы у Ракеты не Сейко, Селита, Миота, дизайн на Ролекс не похож, с этим даже у Сейки не так хорошо получается. Но, вам вообще не нужны ни те, ни другие, как помнится. Цитата:
А у всеми любимой и вполне актуальной Миоты гарантированная производителем точность вдвое хуже, чем у Ракеты. |
Цитата:
https://i.ibb.co/njXK3Wn/Screenshot-...ex-browser.jpg Вот этого https://i.ibb.co/5BsJRs1/i-13.jpg Тем что толще и календаря нет? Или тем что чистота исполнения хуже чем у самой дешевой массовки? Или ротором с непрокрашенными торцами? Или корявыми волнами? Или ракета лучше тем, что у нее всего навсего один механизм, а у сейки их куча разных. От дешевой механики до дорогого кварца, от странного спригдрайва, до не менее странного турбийона? А у ракеты что? 24 часовая индикация? Офигеть достижение. А что кредор сильно похож на ролекс? В каком месте? Да и вообще, спорный вопрос на что лучше быть похожим - на ролекс или ракету. |
Цитата:
Ерунду несете.Нашли с чем сравнивать.У автомобиля,как минимум есть разгон и расход.Время все механизмы одинаковое показывают.А частота вообще не важна.Часы для большинства это аксессуар.Красивые,приятно держать в руте,красивый механизм.Что еще нужно? Ах да,еще цена приличная,т.е. не каждый может себе позволить. Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Ракета отличается от того, что предлагают другие, и в этом ее плюс. У меня пока одна Ракета, и ее механизм выгладит так: http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1719930100 Вы можете еще двадцать раз написать, что у Ракеты нет отделки, но мне достаточно посмотреть на свои часы. Цитата:
|
Цитата:
Так это не я несу, это все адепты Ракеты выдумывают по ходу пьесы. Куча форумчан указывало на то, что в точности и запасе хода ракету уже Сан Мартин обогнал, а абсолютно любой сейко за 200$ из коробки бьет ПЧЗ и по функционалу и по другим потребительским качествам. Однако поклонники марки говорят что это все ерунда, у нас мануфактура и качество отделки. И уже не важно что нет даты, запаса, стоп-секунды и остального. Главное отделка и мануфактура! |
Часовой пояс UTC +3, время: 05:20. |