Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Ракета (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=138)
-   -   Новая версия часов Ракета “Авангард”. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=621903)

Teodorez 20.06.2024 17:38

Не понимаю дифирамбов вокруг циферблата. Любой Китайский ЧПУ отфрезерует такое за несколько минут. Далее дунуть все белым и сверху два цвета тампопечати.

Rana 20.06.2024 17:40

Цитата:

Сообщение от ThirdChimp (Сообщение 7006512)
У Молнии не менее многоуровневый ;)

Здесь уж стоит быть объективным и отметить, что многоуровневая Молния выглядит слишком дешево по сравнению с многоуровневой Ракетой. Разница в качестве, ИМХО, на лицо.

Цитата:

Сообщение от Teodorez (Сообщение 7006523)
Не понимаю дифирамбов вокруг циферблата. Любой Китайский ЧПУ отфрезерует такое за несколько минут. Далее дунуть все белым и сверху два цвета тампопечати.

Для Молнии «отфрезеровать» не получилось. ;)

MKurbatov 20.06.2024 17:41

Цитата:

Сообщение от ThirdChimp (Сообщение 7006512)
У Молнии не менее многоуровневый ;)

Ничего против Молнии не имею, но важно не только что сделано, но и как это сделано.

ThirdChimp 20.06.2024 18:12

Цитата:

Сообщение от MKurbatov (Сообщение 7006521)
Казимир Малевич. Англичанин в Москве. 1914 год

Только при чем тут Малевич?) За основу еще первой версии была взята литография Лисицкого. И первая версия, кстати, достаточно точно передавала дух советского искусства 20х. Осовремененная выглядит как нечто невнятное. Полностью согласен с замечанием выше, что стилизация неудачна и свидетельствует о непонимании дизайнером русского авангарда.

Впрочем, столь сильный упор на наследие советской эпохи, причем ранней - и это касается всей ее продукции - в капиталистической на 200% Ракете мне тоже видится не очень логичным.

Цитата:

Сообщение от Rana (Сообщение 7006524)
многоуровневая Молния выглядит слишком дешево по сравнению с многоуровневой Ракетой. Разница в качестве, ИМХО, на лицо.

И не думал отрицать. Циферы Молнии категорически не нравятся этой самой выпирающей дешевизной. Собственно, это и имел в виду - важна не сама многоуровневость, а общее качество реализации

MKurbatov 20.06.2024 18:19

Цитата:

Сообщение от ThirdChimp (Сообщение 7006552)
Только при чем тут Малевич?) За основу еще первой версии была взята литография Лисицкого. И первая версия, кстати, достаточно точно передавала дух советского искусства 20х. Осовремененная выглядит как нечто невнятное. Полностью согласен с замечанием выше, что стилизация неудачна и свидетельствует о непонимании дизайнером русского авангарда.

Впрочем, столь сильный упор на наследие советской эпохи, причем ранней - и это касается всей ее продукции - в капиталистической на 200% Ракете мне тоже видится не очень логичным.

Как минимум при том, что авангард разный, и нельзя сказать, что один правильнее другого.
А раньше конечно все было лучше, деревья выше и трава зеленее)
У новинки корпус и циферблат гораздо интереснее и сложнее, чем у предыдущей версии.

Rana 20.06.2024 18:23

Цитата:

Сообщение от MKurbatov (Сообщение 7006559)
Как минимум при том, что авангард разный, и нельзя сказать, что один правильнее другого.
А раньше конечно все было лучше, деревья выше и трава зеленее)
У новинки корпус и циферблат гораздо интереснее и сложнее, чем у предыдущей версии.

Вы понимаете, что Ракета-авангард - это отсылка к Лисицкому? Похоже, что нет. Дизайнеры Ракеты, видимо, тоже не поняли. Всю гармонию Лисицкого по дороге потеряли. :)
З.Ы. Безусловно прошлый Авангард в калабе с Кустурицей был на голову выше. Вообще был отличный дизайн цифера.

MKurbatov 20.06.2024 18:26

Цитата:

Сообщение от Rana (Сообщение 7006562)
Вы понимаете, что Ракета-авангард - это отсылка к Лисицкому? Похоже, что нет. Дизайнеры Ракеты, видимо, тоже не поняли. Всю гармонию Лисицкого по дороге потеряли. :)
З.Ы. Безусловно прошлый Авангард в калабе с Кустурицей был на голову выше. Вообще был отличный дизайн цифера.

Прошлый может отсылать куда угодно, сейчас вышли новые часы, Авангард без Кустурицы.

Rana 20.06.2024 18:27

Цитата:

Сообщение от MKurbatov (Сообщение 7006565)
Прошлый может отсылать куда угодно, сейчас вышли новые часы, Авангард без Кустурицы.

И, похоже, еще и без Лисицкого. :D

Fulvio Lucisano 20.06.2024 18:29

Цитата:

Сообщение от MKurbatov (Сообщение 7006521)
Ну, хейтить Ракету во всем, это тоже позиция. Если по дизайну, то ваше мнение ошибочно, в дизайне часов перегруза не больше чем в картинах авангардистов.
Вот пример с весьма говорящим названием, может им и вдохновлялись)

Казимир Малевич. Англичанин в Москве. 1914 год

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1718894204

Дизайн новинки не для меня, но сложно отрицать, что он получился интересным.

Ок, давайте уточню для вас. Часы Авангард используют отсылки конкретно к конструктивизму. А он появился в 20х годах прошлого века. Пример ваш не подходит, полотно относят к кубофутуризму. Из советского пример давайте.

MKurbatov 20.06.2024 18:37

Цитата:

Сообщение от Rana (Сообщение 7006567)
И, похоже, еще и без Лисицкого. :D

Где- то о нем сказано? Я не увидел этого в описании часов.

Цитата:

Сообщение от Fulvio Lucisano (Сообщение 7006570)
Ок, давайте уточню для вас. Часы Авангард используют отсылки конкретно к конструктивизму. А он появился в 20х годах прошлого века. Пример ваш не подходит, полотно относят к кубофутуризму. Из советского пример давайте.

Почему пример должен быть советским и направление только тем, к которому вы привыкли? Дэвид сейчас много стал говорить про трехсотлетнюю историю, про ИПФ, как фабрика до революции называлась. Вполне возможно будут копать глубже советского периода. Да, и начали уже, собственно говоря, Черным Квадратом.


Часовой пояс UTC +3, время: 16:22.

© 1998–2024 Watch.ru