Всегда мне было интересно откуда берётся сие мнение. Кольца, серьги и браслеты с цепями всегда были неотъемлемым атрибутом высших слоёв мужского общества, а ещё и пояса расшитые драгоценными камнями.

Я сейчас не понял, это типа круто считается? :confused:
Или вы тоже не понимаете ?
Мне кажется сейчас такое уже на грани цыганщины

творческим личностям.. писателям, артистам и тд норм. сам технарь абсолютный, воспринимаю сие побрякушками и излишеством. из аксессуаров, чего дозволяю самому, норм часы (цыган стайл, биколор в том числе, мимо), норм очки (от солнца и обычные), но заморочен на луке, утилитарном. ну и норм парфюм, как без него.. для женщин, не для злых полосатых мух :D а то, что я не в тренде, да пофиг, как и пофиг на меня тем, кто все это носит и в тату с ног до головы, чистый яппи:)
зы. по теме, возможны все перечисленные варианты и еще какие-нибудь другие

А ещё они людей ели. Или за сущий пустяк на корм свиньям пускали. Живыми.
Видимо что-то со временем меняется. Не так ли?

Видимо у нас с вами разные предки)
Сейчас разве что-то сильно изменилось?
Да не так чтоб сильно, одни фасоны сменяют другие, но в целом ничего не меняется.

Насколько я понял, здесь только один человек – Ландау – топит за кольца и браслеты с бусами. Вы намекаете, что у его свиней именно та диета?

От великого мужкого отказа в 19-м веке. На впечатлении от всяких революций упоролись английские модники по созданию скромного и неброского образа. Делались скромные наряды, конечно, из совсем не скромных материалов, но концепция внешнего стиля была "под народ", даже были схемы, как повязывать платок, чтобы он выглядел как повязанный небрежно. Именно от "денди лондонских" пошла мода на сдержанные расцветки и минимум украшений.

Ну это конечно я громко сказал, погорячился. Определял бегло больше по толщине и внешнему виду. Соглашусь, что такой метод оценки крайне поверхностный и примерный. Допустим там были парочка механических, но это не сильно меняет общую картину.

Для меня тоже, но их я бы не назвал очень современными, так что по логике и они для динозавров, но вот в них мне удобнее всего. Умные часы так и не смол себя заставить носить, раздражают и отвлекают эти постоянные уведомления.

И все бы хорошо, но вся концепция исходно не верна.
Обручальное кольцо не украшение в общепринятом понимании. Оно не украшает, а демонстрирует статус (семейное положение) владельца. А вот исторически часы всегда относились к категории украшений. Ну, кроме откровенно технических приборов. Даже в реестре профессий часовщик и ювелир это одно и то же. И не только у нас. И в обслуживании ювелирка нуждается больше, чем часы. Вы спросите, в чем хлеб всех мелких ювелирных мастерских. Основная прибыль это не изготовление, а именно ремонт и косметика украшений.

Часы, это украшение конечно. Купил вот бронзовые, чтобы бронзу попробовать, не самый практичный металл для часов, патиной покрывается, руку пачкает, но необычно. Потом браслетик на правую руку докупил с бронзой, чтобы часы уравновешивал. Надеваю и то и другое иногда, по настроению. Под другое настроение другие часы и браслеты.
По теме, плюсанул за второй пункт, но все мы здесь на часовом форуме немного предвзяты.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1718089352