Хорошо, вы большой знаток) У меня и Тиссо и Ракета, неадекватности не вижу. Только в таких комментаторах она прослеживается)

:D что угодно, но не это))

ранее не ставил под сомнение вашу адекватность. но потеряв логику в послед. посте, даете основания сейчас сделать.

хорошо, пусть будет другой комментатор. позабавило:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=307
речь началась о "славе", параллельно "востоку" перепало.

Каким образом вы к Ракете Славу подтянули, если речь шла о Ракете:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=27
Адекватности в этом мало.

Не ругайтесь, господа!
Я бы посоветовал посмотреть Khaki Field Murph от Hamilton:

Вложение 3712459

Для первых часов очень даже, только с размером определиться надо.

вы только что поставили под сомнение адеквантность nbaslyk.
потому что он "каким-то" образом поддянул ракету, когда речь началась с тиссот.

и лишь укрепили сомнения в том, что способны следовать (или оставаться в) логике текущ. обсуждения.
может стоит взять тайм-аут? - перечитать ветку. поймать волну. благо, 4 страницы.

Свои сообщения перечитайте, подумайте немного. Ракета не хуже Тиссо, все логично, при чем здесь Слава и покойный Джента?

не хуже в чем? - назовите (или ссылку), плс., ракету, сопоставимую с тиссот от ТС.

касательно Дженты - ирония, по-ходу, также не дается для распознавания. приплел его в сожалениях о безобразном дизайне росс.х часов... вкл. ракету.

Да всем, механизм без пластика, как минимум.
Официальный сайт сами найти сможете, это не сложно делается.

А конкретно, что плохого в пластиковых деталях механизма?