сейчас не вспомню, аттесу давненько носил и совсем недолго

Вот два моих титана . Один бывший , второй нынешний . Только отличные впечатления . У Ивасей титан точно не хуже .

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=208916

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=208865

какие крупные картинки..... нет :D

трафик экономите?))))))))))))))

исправился :)

Люди покупают белое золото вместо стали и носят часы, которые тяжелее и сильно подвержены царапинам, только потому, что они дороже (типа круче), а титан и дороже, и легче, и не царапается;)

1. Надёжней;
2. Сервис на порядок лучше и дешевле;
3. Фабрика намного дружелюбней.

Точнее AP.

"Дно" на 21 камне ведёт себя намного предсказумнее R3235.

Ну, надежней это если повезет. А если нет, то будете откручивать/закручивать головку на новых 43 мм пилотах с десятого раза :( Как в бутике на Петровке.
Хотя, Зенит тоже может удивлять.
Понятно, что разные случаи/косяки могут случиться с часами любой марки.

Про сервис не скажу, не знаю. Дороже видимо Эль-Премьеро хрон.

Посмотрел полный сервис на сайте IWC - Pilot 43 IW329303
Сомневаюсь, что 3 стрелки Зенита дороже :eek:

Вставлю две копейки, как обладатель титанового Инженера.
1. Сталь, однозначно, красивее с традиционной точки зрения. Поэтому, титан как единственные часы - исключен.
2. С другой стороны, редкая модель, наверное, за 10 лет ни у кого на руке не встретишь, со всеми достоинствами IWC.

Тут конечно тема из серии: какая икра лучше , красная (сталь) или черная (Титан)
Большинство пробовали красную и она вкуснее и красивее, но черная редкая дорогая ))) И по вкусовым качествам не каждый может распробовать что это вообще такое и за что такие деньги ? Поэтому и голосование такое - за красную икру))