Технологический предел все равно на горизонте.

Нет, частота это не только приятность. Но частоту, как и любую технологию нет смысла рассматривать отделно, саму по себе. Это лишь малая часть комплекса. Причем не только комплекса часов, но комплекса производства этих часов в целом. Вопрос не только что указывает производитель, но и то, как статистически работают часы в массе. То есть не уникальный дедушкин восток, который уже "пятьдесят лет в ноль без всяких репассажей", а именно статистическая выборка на большой массе. И я сомневаюсь, что тысяча случайных ракет ходят лучше, чем тысяча случайных селлит. Другой пример. Есть 6497 первого и второго издания. Второй вариант имеет большую частоту и статистически точнее первого. Понятно, что и среди первых вариантов попадаются экземпляры, которые ходят точнее вторых, но это статистический разброс крайностей по популяции и не более того. Так же нужно учитывать, что то или иное решение несет пользу лишь в рамках определенного производственного процесса. То есть, нужно понимать, что речь идет о масмово производимых часах и никто не будет сидеть с их персональной настройкой неделями. И именно в этом ключе в повышении частоты баланса имеет смысл. А так и отдельные экземпляры с 18000.настраиваются очень прилично. Но на производстве так никто делать не будет. Само по себе повышение частоты вносит пусть и не большой, но стабильный вклад. На мой взгляд положение спирали между штифтами и расстояние между штифтами на точности и стабильности работы сказывается больше. И некоторые производители, чтобы исключить эту вариативность отказываются от градусников в пользу свободной спирали

------- ADDED AFTER 14 MIN --------

Понятие маленький и большой баланс относительно. И тут вопрос - относительно чего. Баланс не сферический конь в вакууме и не существует сам по себе абстрактно. Баланс не имеет смысла рассматиривать без спирали, она его неотемлемая часть. И тут есть нюансы. Например подавляющее большинство швейцарских производителей предпочитают достаточно длинную и мягкую спираль. В то время как для японских производителей характерна более короткая и жесткая спираль. В первом варианте (в теории) меньшая зависимость от степени натяжения пружины, а во втором варианте (в теории) более стабильная работа на высоких частотах и пониженной аплитуде. Как пример nh35a у которого часов двенадцать спустя после полного завода поведение переходит в категорию "спасибо, что хоть так". Это как раз механизм с маленьким балансом и короткой жесткой спиралью.


Тут нужно понимать еще один момент. Понятие маленький касается не столько диаметра баланса, сколько скорее его массы и распределения этой массы по балансу. Какой нибудь баланс из углеволокна будет даже при большем диаметре легче, баланса из латуни или глюсидура.

Тогда как думаете "4r36-01J0 на крышке made in Japan" - это тот же самый механизм как и "nh35" просто с другой маркировкой?
Или есть отличия?

Мне чисто визуально размер баланса у Мийоты 8, Ориент на Епсон, Сейко механизмы 4r - чисто на глаз одинаковы

Тогда я правильно понял, что для японцев с такой пружиной идеальней было бы 4 герца? Но они этого не делают. Значит есть какая-то причина
Только Гранд Сейко, но это другой класс механизма.

Просто проблема не скорости света, как написано было выше, а просто тепловыделение процессора пропорционально квадрату напряжения на нем умноженное на его частоту. Короче, при повышении частоты греемся сильнее, проблема охлаждения становится слишком большой, что уже не интересно поднимать частоту.

Насколько я понимаю с 2011 года они унифицированы и не отличаются. Если произведены на одном заводе. 4r производится на заводе сейко, а nh35 и сейко и тайм модуль.



Нельзя увеличивать частоту не трогая механизм. Вернее можно, но закончится быстро и не интересно. Чем выше частота, тем болььше требований к допускам, материалам и точности обработки. А еще больше их к обслуживанию. В дешевые механизмы никто вкладываться не будет иначе они перестанут быть дешевыми. 4r и nh35 существуют по принципу "работает и ладно", чем дешевле механизм, тем больше в нем компромисных решений.

Понял. Была только надежда, что если японцы, то хоть и дешево, но качественно. Как с автомобилями!
И в теории все так! Stanalma форуичанин один тут рассказывал, что у меня через полгода начнется хаос с таким мехом с точностью хода, но ничего такого нет.
У меня на 4r самые точные часы. И уже больше года как после репассажа. Сейчас за 36 часов в носке +1 сек. Повезло с регулировкой и попали?

Повезло. С механизмом. Мне встречались Победы и Ракеты 2609 с точностью в несколько секунд в сутки в любом положении. А другие и в 30 сек. в сутки никакими силами не загнать. Все от качества изготовления зависит, от величины люфтов и пр. Здесь правильно сказали, что речь идет о среднестатистической точности значительного количества однотипных механизмов. Именно это характеризует как саму конструкцию механизма, так и культуру его производства.
В любом случае, возможности механики практически исчерпаны, как бы это не было обидно. Кварц за 2$ оказывается точнее или сопоставим с Ролексом за 5000$. Ну а про кварцы за 50$ и говорить не буду. Там уже точность на порядок лучше.
Про компьютеры. Массово что-то с частотой выше 3.7 Ггц не идет. Все эти игрушки с разгоном до 9 Ггц с охлаждением жидким азотом не в счет. Что толку разгонять процессор до такой частоты если он не сможет получать данные с такой же частотой из внешней среды за пределами кристалла. Чисто теоретический эксперимент. 9 Ггц это волна с длиной 3 см.

Дешевые часы не обязаны плохо работать. Они не обязаны быть хронометром. Чем дешевле часы, тем больше будет среднестатистический разброс от экземпляра к экземпляру, а чем дороже, тем меньше. Потому что чем дороже, тем стабильнее качество.

Когда вы покупаете дешевые часы есть шанс получить как приличные, так и посредственные. Но когда вы покупаете дорогие часы, шанс получить посредственные крайне мал, но он не нулевой. И если с ролексом, омегой или патеком будут возится, то с nh35a нет.

Не совсем так. 4-5 ГГц для геймерских системников были вполне массовыми без всякого азота и даже без водянки (особенно в те времена, когда игры не умели в многоядерность и многопроцессорность и тащили чисто на частоте). Частота в процессорах отражает количество тактов в секунду, не понятно зачем Вы ее пересчитываете как волну. Герцы не всегда используются для описания частот физических волн.

Почему тогда селита в паспорте больше перестраховывается? Ракета, получается, более уверена в своих механизмах, чем селита. Ведь если ракета будет ходить, в допуски селиты, то это будет обращение в сервис, а по гарантии зачем ракете бесплатно часы свои настраивать?