Такие опросы надо проводить среди общего населения, а не среди адептов механической секты, здесь результаты можно безошибочно предсказать - как на выборах президента в картофеле-любивой соседней стране.

Оставлю наиболее точные, надёжные, неприхотливые.

Кварцевые часы, теоретически, не переживут электромагнитный импульс. Например, при приминении ядерных или нейтронных боеприпасов. Что, впрочем, не мешает той-же LUMINOX позиционировать свой кварц как военный.

:) Хорошая фраза-кандидат в цитатник.

Голосование: Выбираю кварц (с солнечным питанием и радиосинхронизацией). Надеюсь ЭМИ меня не накроет :) .

Честно? Т.е. если условно говоря Вы обладаете Касио и Патеком - то оставите первые? Впрочем, понимаю, что выбор в пользу Патека тут был бы обусловлен не тем, что он механический, а там кварц, а сотней других причин, среди которых тип механизма играл бы не решающую роль.

Опрос нацелен именно на профильный форум, а не население какой-то непонятной мне "картофельной страны" (не совсем понял, о чем речь или не захотел понять). Мне интересны часы и наш форум и его участники - вот для того опрос и сделан.

Безусловно.
Странно, что это требует обоснований..

А ещё во время ядерного взрыва механика будет дольше плавиться на руке!

Я бы механику оставил. При наличии телефонов, электронных часов на каждом углу, компьютера итд итп не вижу смысла оставлять дешевый касио вместо патека только потому, что он теряет две секунды в год, а не в месяц.

А почему как кварц - так сразу ассоциации с недорогими Касио? Да и фишка Касио - это многофункциональность и неприхотливость.
Есть дорогой и великолепно сделанный кварц, который будет радовать не меньше механики, вот я сейчас нацеливаюсь на эти
http://www.grand-seiko.com/collectio...z/SBGX059.html
А про телефоны не надо - я тут две недели замерял точность всех своих часов (они лежали в одном месте, одном положении и не трогались) - так я выл от неудобства этого мобильного - сними перчатки, расстегни куртку, достань мобильник, сними блок, проделай всё это обратно...
У меня есть знакомый - он эти мобильники вообще не воспринимает, у него их никогда и не было. Зато часы носит.

Если человек ровно дышит к механике, то наверное ему и правда кварц будет удобней. Я бы не променял звук механических часов на батарейку даже если бы это были последние часы на планете :)

Голосую за механику, кварцевые часы мне с успехом заменяют телефон и ноут.