Machete
гугл
из нового - нет

Справедливости ради стоит заметить что горячая эмаль она и в африке горячая эмаль. Запекали? Запекали. Значит оно. Но тут начинаются нюансы. Есть несколько путей получения эмалированного циферблата. Первый классический вариант. Очень тонкая медная подложка, с ногами, на которую с двух сторон наносят эмаль. Есть варианты попроще, когда на финише просто печатали разметку, выравнивали, вынимая из печки и в обрезку-сверловку. Есть вариант пожирнее. Когда циферблат ровняли на последнем обжеге, потом обрезали-сверлили, затем шлифовали и полировали, и только потом наносили разметку. Такие циферблаты более гладкие, но и более трудоемкие. Их значительно меньше. Есть еще более жирный вариант - все тоже самое, как в предыдущем, но сверху еще слой полированого фондона. Добавляется блеск и глубина. Большинство современных циферблатов делаются чуть иначе. Толстый слой металла, а на него с одной стороны тонкий слой эмали, порядка 0.2 мм, не больше. Если толщина пластины 1мм, а эмали 0.2 и меньше, то при таких площадях контрэмаль не требуется. Так делаются очень многие циферблаты у серьезных производителей, типа патека и вашерона. Особенно это касается циферблатов с цветными и перегородчатыми эмалями. Есть и классические варианты исполнения. Тут проблема в том, что теперь это очень редкое и дорогое производство. Специалистов мало и общий уровень при столь низких объемах достаточно грустный. Я видел на юллисе эмалевый циферблат с такими косяками, что сто лет назад он бы точно пошел в брак. А сейчас прокатывает.

Сейчас с точки зрения "классический вариант эмалевого циферблата за адекватные деньги" видимо только марьяж.

lexei я так и написал ) ведь и на кастрюле и на моей чугунной ванне тоже настоящая эмаль
но есть нюансы..
толстые точеные циферы сейчас наверное у большинства микро, но для перегородчатой это и правда удобно и облегчает работу

Вы случайно выемчатую с перегородчатой не путаете?

Тут не сильно пренципиально с точки зрения процесса будет. Дело в том, что на последнем обжиге циферблат нужно ровнять, а с перегородками это плохая затея. Ничего хорошего из этого не выйдет. По этому циферблаты с перегородчатой и выемчетой эмалью делаются по принципу толстая подложка и минимум эмали чтобы не выравнивать.

нет, обе примерно схожи в требованиям к подложке, а уж если ее надо гильошировать, то как ни крути, нужна толщина

lexei тут бывает по-разному, в зависимости от прямоты рук: к примеру, Ильгиз Фазулзянов пилит готовые изделия надфилями от души перед финализацией и ничего

Он очень нежно работает. Я первичную обдирку куда веселее делаю
https://i.ibb.co/kJXv2BQ/IMG-20230816-143156.jpg https://i.ibb.co/CB9JDQQ/IMG-20230816-140257.jpg https://i.ibb.co/9NkV3mQ/DSC01836.jpg https://i.ibb.co/LhBctzB/DSC01839.jpg

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

И да, Ильгизу не нужно соблюсти идеальную плоскость в 3-4 сантиметра. Это сильно упрощает задачу. Ювелирка в отношении допусков сильно проще часов.

lexei ну.. (мы люто офтопим, надо бы что-то по теме)

https://www.thejewelleryeditor.com/m...cale-false.jpg

Ну, как я и говорил - толстый металл и чуть чуть эмали, тогда не ведет. В тонкий напихать брюлов с полной огранкой сильно не тривиальная задача.
А не офф, так уже все сказали. Либо мониторить на вторичке то, что нравится, либо марьяж, либо из бюджета вылезает сильно.

Спасибо все отписавшимся.
Укрепился во мнении, что буду с удвоенной силой мониторить Ball.
Надеюсь, что смогу решить этот вопрос в ближайшее время.
Как будет результат по форумной традиции отпишусь сразу же:)