это не лук,
поясню, фото ч/б, по нему нельзя судить о цветовой гамме,
что мы видим:
- белая рубашка, качество неопределимо
- тёплая рубашка неизвестной расцветки
- кожаная жилетка с дурацкими растительными узорми
но, если на ногах американские ковбойские говномесы с загнутыми кверху носками,
то узор в тему

Итого: мы ничего не видим, только наши фантазии

убрал то, где нарушена логика. чутка. суть понял и согласен.
основная концептуальная мысль - не гнаться за брендом. смотреть конкретную вещь.
ваше возражение, что конкретный монклер - "то, что мне нужно", - предвижу.
1) пуховик не понравился. тронул тем, что стал рассуждать, что можно и нужно
добавить 500 и взять тот, кот. более соответствует стилю монклер.
2) внешне нравятся арктик эксплорер и gjo. последние не понравились весом
и подозрением, что надоест за сезон-два.
3) из послед. серфинга по теме понравились такие:
https://www.peuterey.com/int/wide-su...a-1220300.html
этот, предположу, тяжелый:
https://www.peuterey.com/int/heritag...et-124469.html
но симпатичный. не надоест быстро.

пс.
речь о луках, трендах, актуальном; не только о частном случае - пуховики.

не понимаю, нафиг нужны эти пуковики и другие куртки типа дохлых пытиц, кринжевой канАцкой гусятины, из химозных тряпок из нефти або из отходов пластика, себестоимость которых копейка, а цена тысяца долларов.

купить ширлинг, та и ходить взимку

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1671545285

хоть на человека будеш похож, а не на флюидно-гендерное

А я вот к вещам (некоторым) прям привязываюсь:o
Есть любимый свитер, кофта, куртка. Вот люблю, и всё тут!:D
Ну и конечно, это всё в хорошем состоянии.

shiha про 10 лет же я написал. И при чем здесь "в пользу бедных"? Четко написано- либо снашивается, либо надоедает. Рубахи, брюки, кардиганы- в первом разряде. Верхняя одежда, обувь живут дольше, но могут попасть во второй...
Или носить до зеркал на локтях(такая участь постигнет любую качественную ткань при достаточно частой носке, если вещь нравится), как у Батона? (затошта осознанно).
Если нравится- вот оно за пару сезонов и выходит в тираж. А потом- новые цвета или оттенки приходят.. Все логично вне зависимости от качества, цены и осознанности

мне кажется- лукавите. Если смотреть на то, как они десятилетиями висят в шкафу- это одно, а если, как Вы говорите, привязываетесь и нравятся, то носить часто! И что, не приходят в негодность? Или как боты у батона? Давайте тогда фото- возраст вещей, частота носки и т.д.

Да, конечно. Я года три назад накупил себе трикотажа от юникло копеечного: водолазки, пуловеры. Базовых футболок тоже. Вполне приемлемое качество за копеечную цену. Ношу и не парюсь.

Есть бренды, которые не буду брать. Та же Зара, например. Считаю их качество неприемлемым. Даже бесплатно не надо.

С другой стороны часто проще взять вещь известного бренда не понтов ради, а потому что качество предсказуемо и оно удовлетворяет, чем брать что-то непонятное, не зная «найдешь» или «потеряешь».

Кучинели жилет . 1390 евро . А цена не указана - потому что в наличии нет .
Раз другой прикупив что - то у этих ребят - рискуете остаться с ними надолго)) а все другие марки будете подсознательно сравнивать, убеждать себя в том , что типа тоже самое , но дешевле))) а в итоге снова идти к ним

А мне очень нравится кантри..

Хороший пуховик теплее.

Тоже про этот факт хотел написать…По сути большая ротация базовых вещей происходит именно из-за нового цвета или фасона.. А это год-три, дальше может мертвым грузом зависнуть, надо родственникам сливать..) Но и есть шанс аутентично перезагрузится через 30 лет снова..)