Без даты, однозначно.

На ОмегаБанан вроде бы как ув. ivan280879 покушался, срочно видимо нужно, если его инициатива иссякнет то мы весной сделаем, здесь другая тема.

Если бывают Командирск е бездатые циферблаты то я тоже "за". Пример приведите пожалуйста стандартных бездатых в 81-м корпусе. Я листал сайт Староверова - не нашел бездатых Командирских.

Без даты.
Без апз.
Без месива цветов и буйства красок.
Без люма.
Без экспериментов в расположении заводной головки.
Без баб. А не это из сериала…

А у них циферы отличаются от Амфибий?
А на мех с датой легко ставится цифер без даты, диск дат можно и не снимать.

Но тему открыли не вы) Так что вопрос дискуссионный)

Говорят немного отличаются диаметром циферблаты Амфибий и Командирских, но я не знаю хочу как раз выяснить тут этот вопрос.
Дело не в механизме с календарем, а в том будет ли специально для нас завод изготавливать циферблат без дырки под дату?

За диалог двумя руками "за" особенно конструктивный и аргументированный. Поэтому прийдя в чужую тему свои аргументы изложил подробно, хотя мне было нелегко копытом в клавивтуру телефона тыкать, ведь много букв было :)

Уважаемый/ая Ivanovka вы задали правильные вопросы, сейчас дам ответы:
1.Без даты - потому что бездатая всегда лучше поддатой...
2.Без апз - потому что только так можно уменьшить высоту корпуса, чтоб комфортно было зимой.
3.Без месива цветов и буйства красок - а кто увидит под водолазным свитером буйство красок и вобще у меня для буйства есть уже две классических Бананы, потом Пепси Банану еще дождусь!
4.Без люма - зимой под рукавом люм все равно не будет должным образом заряжаться, зато желтоватый оттенок люма на белоснежном фоне будет выглядеть как живопись по снегу. Да и стрелки-скелетон дырявые которые считаю интересно, а если стрелки без люма то на метках тоже не должно его быть. Л-логика!
5/6.Последние 2 вопроса объединю в один - Без экспериментов в расположении заводной головки и Без баб… Но отвечать подробно на эти интимные вопросы не стану, это личное, потому что для экспериментов с бабами и положениями предназначена вовсе не часовая головка... :)

Отталкиваясь от сути концепции наиболее подходящий корпус всё же 58 (отбросим заводную голову на два часа). Имея Командирские в корпусах 43 и 81 скажу что они не подходят под минималистичный монохромный дизайн. Заменив безель и циферблат визуально часы становятся легче, но по прежнему выдают свои многогранные или наплывные формы. Брал такие часы первым делом для экспериментов, вторым для одежды с длинным рукавом (рубашки, свитера, куртки) так как модели с АПЗ не очень подходят под это. А модели в корпусе 58 созданы заводом как аккуратные стильные ежедневники. Я за этот корпус. Модель с автоподзаводом сейчас меня не интересует, возможно ближе к лету когда начнут уходить куртки и свитера. А Командирские без автоподзавода при всём старании остаются Командирскими.

Предлагаю сначала выбрать корпус. Вторым этапом циферблат, третьим определиться со стрелками. По эскизам никаких проблем нет, сделаю. Нужно общее решение.

Пока выбор таков:

58-ой корпус делается из латуни и имеет хромированное покрытие. Что скажете по поводу его долговечности? Но в целом, отталкиваясь от вышесказанного, не против и 58-ого.

В курсе латунного корпуса и о долговечности скажу отталкиваясь от корпуса 43, что оно такое себе, но в местах постоянного соприкосновения - чуть заводная голова (хром стирается с защиты головы так как пальцы постоянно юлозят при заводе) и выступающие грани у крышки (но только там где юлозят мои пальцы при заводе механизма). В остальном покрытие не облупилось, не вспенилось, не откололось и прочее.