Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Другие часы и микробренды (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=41)
-   -   "LÜM-TEC" - что за марка? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=59405)

Kievskiy 03.07.2011 05:32

почему сразу "яд"?
тут же не в переводчике дело, а в технике подачи информации, и если упоминание про батарейку еще можно списать на специфику общения в англ язычной среде, то все остальное, это типичная маркетинговая лапша.
и это в не зависимости от того, нравятся вам эти часы или нет, мне например этот факт без разницы (сам такой, понравилось то, что не нашло отклика среди обитателей сего форума), но есть объективные вещи - уровень подачи информации о бренде, хоть на англ хоть на рус, качество очевидно - бред
лучше уж подкопить и взять первоисточник - панераи т.е.

SEL 04.07.2011 23:15

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 844624)
бред девочки ПТУ-шницы закончившей 2-х недельные курсы и получившей "деплом маркитолога"

Бред - не бред, а часы для своей цены вполне достойные. Уж не хужее остальных конкурентов.

Цитата:

Сообщение от Kievskiy
лучше уж подкопить и взять первоисточник - панераи т.е

Не вижу проблемы, если через некоторое время Панераи дополнят мою коллекцию, в которой в т.ч. нашлось достойное место Люм-Тэк.

Kievskiy 05.07.2011 02:21

Цитата:

Сообщение от SEL (Сообщение 847556)
Не вижу проблемы, если через некоторое время Панераи дополнят мою коллекцию, в которой в т.ч. нашлось достойное место Люм-Тэк.

вопрос не в том, дополнит ли Панераи вашу коллекцию, а вопрос в том на самом ли деле Люм-тек займет там достойное место? Это место на самом ли деле достойно того люм-тека..?

достаточно ясно выразился?

SEL 05.07.2011 21:38

Цитата:

Сообщение от Kievskiy (Сообщение 847799)
вопрос не в том, дополнит ли Панераи вашу коллекцию, а вопрос в том на самом ли деле Люм-тек займет там достойное место? Это место на самом ли деле достойно того люм-тека..?

достаточно ясно выразился?

Я вроде тоже ЯСНО выразился.;)

still 31.08.2011 09:09

По мне так нормальные часы кэжуал, но за более разумную цену по примеру моана пасифик или чуть дешевле: около 300-400$. Я бы взял, чтобы в некоторых случаях не "убивать" свою омегу. Моану пасифик тоже бы взял, но нужна дата.

IHTIO 02.09.2011 09:43

lum-Tec-нормальные часы в своем ценовом диапазоне.
У них уже есть нормальная статистика по положительному опыту эксплуатации среди буржуев.
С другой стороны за 500-1500$ - можно взять оччень приличные Сейки.
Мне интересны у них часы в вольфрамовых корпусах.
Нравится, якобы, улучшенная технология нанесения светосостава.
Не нравится-посредственная водозащита на большинстве моделей. Могли бы до 200 метров дотянуть. Брутальный дизайн обязывает.

maphfus 02.09.2011 23:45

Цитата:

Сообщение от Kievskiy (Сообщение 820691)
... хрень которой он пытается пичкать доверчивых "буратин"!

Я - счастливый обладатель М7. Ношу часы не снимая. Часы из вольфрама тяжелые. Но я не чувствую веса совсем. На внутренней стороне есть иллюминатор из сапфира. Вцепились в руку и живут на ней своей внутренней механической жизнью. Вольфрам обладает странным свинцовым мерцанием, а часы светятся накопленным светом с циферблата и вызывающе зеленеют в темноте и при даже просто ограниченном свете. Вольфрам чем-то похож на платину, у меня есть платиновый перстень.

IHTIO 03.09.2011 07:37

А как он, вольфрам, насчет устойчивости к царапинам? Ведь его, вроде как, именно из-за этого используют.

maphfus 03.09.2011 11:15

Цитата:

Сообщение от IHTIO (Сообщение 915481)
А как он, вольфрам, насчет устойчивости к царапинам?...

Пока я еще ношу эти часы всего одну неделю. Но уже задевал за косяки из бетона. Пока никаких следов вообще.
Для меня, часы должны быть некоторым напоминанием о вечности. Они должны быть вне времени, не должны носить на себе признаков старения. Они измеряют время, но сами стойки к его влиянию.
Именно по этим соображениям мне захотелось часы, либо из керамики, либо из вольфрама. Остановился на вольфраме. Моделей из вольфрама на рынке очень мало. Более того, в основном они делаются, как дизайнерские часы с левой уродской позолотой. Таких часов, как мои, вообще больше никто не делает. Есть только Свисс Легенд, которые мне первоначально занравились, но которые здорово проигрывают ЛюмТеку по следующим критериям:
- Римские цифры на циферблате. Я не люблю. Это должно быть интересно европейцам, в городках которых есть башенные часы с римскими цифрами на циферблате, которые с детства впитали такой образ циферблата, у которых дома были стенные часы с таким циферблатом. Мне это чуждо.
- У ЛюмТека лучше механизм.
- Супер люминова покрытие на циферблате - это класс.
- Они легче на 50 грамм.
- Нет базеля, который мне не нужен.
- Ненавижу датер, который нужно через 2 месяца подводить.
По строгости и лаконичности дизайна мои М7 побеждают все. Надев эти часы я больше вообще не хочу их снимать. Они, не смотря на вес, так удобно сидят на руке, что превосходят в этом все мои другие часы: всякие старые Полеты (люблю их), золотые на золотом браслете 100 гр. (их жалко носить, кажутся слишком нежными), черный Акцент на браслете весом в 200 гр. (ЛюмТек на 100 гр. тяжелее, но на руке не чувствуется совсем).


maphfus 03.09.2011 12:15

Цитата:

Сообщение от SEL (Сообщение 817577)
...привел аргументы почему эти часы не могут стоить 40 долларов...

Они не могут стоить дешево, так как в противном случе они не пойдут в США. Их берут пацанчики, у которых есть золотые ролики (золотой Ролекс весит 300-350 гр.), я видел видео на Ютубе, там мужик говорит, что его тунгстен ЛюмТек весит меньше его роликов.
Люди хотят дорогие часы. Если эти ЛюмТеки средней ценовой категории так судить строго, кто сколько нажил на них бабок, какая у них себестоимость, то тогда нужно так же судить и от дорогоих часах, типа Поныряй и т.д. Я уверен, что там норма маржи еще больше, и, кроме того, на их высокой цене эта наценка в абсолютном измерении (в $ а не в %) становится еще тяжелее.


Часовой пояс UTC +3, время: 14:16.

© 1998–2024 Watch.ru