|
почему сразу "яд"?
тут же не в переводчике дело, а в технике подачи информации, и если упоминание про батарейку еще можно списать на специфику общения в англ язычной среде, то все остальное, это типичная маркетинговая лапша. и это в не зависимости от того, нравятся вам эти часы или нет, мне например этот факт без разницы (сам такой, понравилось то, что не нашло отклика среди обитателей сего форума), но есть объективные вещи - уровень подачи информации о бренде, хоть на англ хоть на рус, качество очевидно - бред лучше уж подкопить и взять первоисточник - панераи т.е. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
достаточно ясно выразился? |
Цитата:
|
По мне так нормальные часы кэжуал, но за более разумную цену по примеру моана пасифик или чуть дешевле: около 300-400$. Я бы взял, чтобы в некоторых случаях не "убивать" свою омегу. Моану пасифик тоже бы взял, но нужна дата.
|
lum-Tec-нормальные часы в своем ценовом диапазоне.
У них уже есть нормальная статистика по положительному опыту эксплуатации среди буржуев. С другой стороны за 500-1500$ - можно взять оччень приличные Сейки. Мне интересны у них часы в вольфрамовых корпусах. Нравится, якобы, улучшенная технология нанесения светосостава. Не нравится-посредственная водозащита на большинстве моделей. Могли бы до 200 метров дотянуть. Брутальный дизайн обязывает. |
Цитата:
|
А как он, вольфрам, насчет устойчивости к царапинам? Ведь его, вроде как, именно из-за этого используют.
|
Цитата:
Для меня, часы должны быть некоторым напоминанием о вечности. Они должны быть вне времени, не должны носить на себе признаков старения. Они измеряют время, но сами стойки к его влиянию. Именно по этим соображениям мне захотелось часы, либо из керамики, либо из вольфрама. Остановился на вольфраме. Моделей из вольфрама на рынке очень мало. Более того, в основном они делаются, как дизайнерские часы с левой уродской позолотой. Таких часов, как мои, вообще больше никто не делает. Есть только Свисс Легенд, которые мне первоначально занравились, но которые здорово проигрывают ЛюмТеку по следующим критериям: - Римские цифры на циферблате. Я не люблю. Это должно быть интересно европейцам, в городках которых есть башенные часы с римскими цифрами на циферблате, которые с детства впитали такой образ циферблата, у которых дома были стенные часы с таким циферблатом. Мне это чуждо. - У ЛюмТека лучше механизм. - Супер люминова покрытие на циферблате - это класс. - Они легче на 50 грамм. - Нет базеля, который мне не нужен. - Ненавижу датер, который нужно через 2 месяца подводить. По строгости и лаконичности дизайна мои М7 побеждают все. Надев эти часы я больше вообще не хочу их снимать. Они, не смотря на вес, так удобно сидят на руке, что превосходят в этом все мои другие часы: всякие старые Полеты (люблю их), золотые на золотом браслете 100 гр. (их жалко носить, кажутся слишком нежными), черный Акцент на браслете весом в 200 гр. (ЛюмТек на 100 гр. тяжелее, но на руке не чувствуется совсем). |
Цитата:
Люди хотят дорогие часы. Если эти ЛюмТеки средней ценовой категории так судить строго, кто сколько нажил на них бабок, какая у них себестоимость, то тогда нужно так же судить и от дорогоих часах, типа Поныряй и т.д. Я уверен, что там норма маржи еще больше, и, кроме того, на их высокой цене эта наценка в абсолютном измерении (в $ а не в %) становится еще тяжелее. |
Часовой пояс UTC +3, время: 14:16. |