|
Тут куда то в сторону поехали. Так бывает. Но вот мой тесть, по моему заданию (виндера на всё не хватает) носит ориент 3 звёздочки. И отчитывается регулярно. Стабильно, вперёд, секунд 40 в неделю. Японец антикварный, из Союза. Какой такой репассаж? А вот свои свисы мониторю (о как, до форума не знал что пугливый :)) и регулярно задумываюсь - када же их дорогих в сервис нести? И Сейко (любимые) есть. Вот уж где Мастер заценил. В двух словах - НЕФИГ ЛЕЗТЬ :)...
|
Для вас дорогих, Duna12 и O_ld. Прочитайте ради интереса тему "Межсервисный интервал". Вот ссылка http://forum.watch.ru/showthread.php...81%D0%B0%D0%B6 Там очень интересные высказывания авторитетных часовых мастеров: Бабанина, Сыромятникова, Круковича и др.
|
Цитата:
|
Еще не купив Сеико, уже думать о ремонте?
Это как еще не купив Касио с батарейкой на 10 лет, уже начать париться, где бы ее поменять:D |
В жизни бывает всякое! И лишняя предосторожность не помешает.
|
Не голосовал, вообще поскольку тема лишена смысла...
Практический смысл, который ищет автор, заключается в простом - купите простой механизм с автоподзаводом. Самый простой это ориентовский калибр 469 или сейка 7s..., и носите себе на здоровье, потратите от 100 до 250 долларов, а удовольствия получите массу. А вот когда созреете, почитав данный форум, тогда перейдете к более сложным механизмам... И честно сказать разницы практически нет между простой ЕТА и сейковским 6r15... Вопрос, только в том какие часы вам больше визуально нравятся, НО... для начала советовал бы купить сейко с простым механизмом или ориент |
+1! Сейко5 или Ориент*** действительно может и 10 лет без репассажа пропахать... А потом - на пенсию.
А вот так сравнивать... Ни о чем. |
Камрады, спасибо Вам за ваши отзывы. Честное слово мне было интересно узнать ваши мнения. ;)
Понятно, что при выборе двух фирм нужно сравнивать так же конкретные часы, а так же узнать у часовщиков нашего города о возможности их дальнейшего обслуживания в целях необходимости. По теме о Ориентах, есть у меня они, часы на каждый день. Неубиваемые (тьфу, тьфу, тьфу) пока. Правда точность хода заметно хромает - 5 минут в неделю, при чем так было изначально. Пережили огонь, воду и медные трубы. Корпус немного стерся, но ни каких критичных отпечатков времени не имеет, а вот стекло уже заметно поцарапано. :confused: Решил купить часики подороже для повседневной носке на работу, Ориенты оставить на природу и пикники, и в дальнейшем прикупить дорогие для выхода в люди и души. Если кто помнит о моем опыте с часами фирмы Заря, то к сожалению он оказался неудачным. После очередной "гулянки" проснувшись обнаружил что потерял головку завода, при чем не только ее, но и шпиндель (не знаю как он точно называется, на котором одета головка и который входит в часы) :( Часы после 10 минут пререканий вернулись к продавцу. :rolleyes: Решил с Росийскими часами (именно Сделано в России, не СССР) больше дел не иметь. |
А может тогда, если из швейцарцев, то всё же ступенькой выше поднапрячься, если для души и выхода в люди. Лонжин, например. Да, он подороже. Зато не будете думать, а что там внутри, пластмасса или всё же старый, добрый 2824-2?
|
Друзья. ну что вы пугаете человека...
это же не Grand Seiko в сервис принести :) 6R15- обычный механизм, если руки растут откуда надо, то обслуга его не проблема для любого часовщика...а если нет. то и 2824 ему бы я не дал на препарирование :p до 20тр японец однозначно лучше обработан, имеет лучший корпус и браслет, сам механизм более неубиваемый и практичный. Запас хода у него 50 часов и тд оговорюсь, что речь о внутренней коллекции именно За Лонжин гоняться бы не стал..ИМХО, призрачная ступенька у них с Тиссо в техническом плане , а вот ценник отличается здорово Возвращаясь к бюджету до 20тр из классики смотрел бы SARB021 и их цветовые вариации, как на все случаи жизни. Сумо - лучший дайвер до 1000 долларов ИМХО, нет ему конкурентов. Если спорт, то Альпинисты последней линейки SARB059, если посдержаннее, то SARB015 или 017, но на браслете. SARB065 - нарядные, именно "Коктейль тайм", достаточно точно назвали |
Часовой пояс UTC +3, время: 07:52. |