|
Цитата:
Дальше его обновлять, по моему, не имеет смысла, перекрашенный и перепечатанный циферблат в стареньком корпусе, в контексте с понятием "винтажные часы" будет выглядеть нелепо. Они уже будут не они. Кстати, вот этот винтаж буквально вчера ушел с ибея всего за 112 долл. Жалею, что не в состоянии был участвовать в финале аукциона. https://i.ebayimg.com/images/g/t~kAA...zd5/s-l500.jpg https://i.ebayimg.com/images/g/sMIAA...zfG/s-l500.jpg |
Сам сульфид серебра имеет растворимость 6,5⋅10−16 г/100 мл. Ну то есть примерно никакую. Его нельзя смыть. Его можно либо разложить химией (аммиак, кислые растворы тиомочевины) на каллоидное серебро и серу (в виде сереводорода) и это уже смыть водой, либо убрать механически используя тонкие абразивы (начиная с оксида церия, заканцивая рашпилем). Все это практически всегда подразумевает удаление того, что лежит на серебрении. Мне пару раз удавалось привести в приличный вид циферблаты, на которых процесс только начался. Но это достаточно нудное и трудозатратное занятие и результат в большинстве случаев отрицательный. То есть это скорее исключение, не делающее погоды.
Я ничего не имею против как перепечатанных (качественно) циферблатов, так и "патины времени". Дело в том, что гармонично может быть и то и другое. А вот убитый циферблат в надраеном корпусе смотрится нелепо. Как и свежий в облезлой латуни. Пс: я в принципе не воспринимаю хронографы без колонного колеса. |
Часовой пояс UTC +3, время: 16:53. |