LiftUp, ей нужно именно "нажал кнопку/получил кадр", таскать готова до полкило. Фотик нужен для фоток с отпуска, чтобы она позировала, я фоткал и пейзажи.
ajs, смотрим фотки только на компе 20", печать и телек не используем. В карман влазить необязательно сумки у нее огромные, все влезет, лишь бы не тяжело.

я прально понял, что "очень хорошо" ??:rolleyes:

Что скажете между мыльницами Панаса и Кэнона IXUS 200,300???

вообще сколько видел мыльниц -нравилось больше качество у Сони. Потом Кэнон.

Посмотрите Canon PowerShot серии S и SX

Я ничего не говорил по поводу Д3000. Но если вы так настаиваете :) как вы предлагаете носить сей девайс весом более чем в полкило? в женской сумочке? сомневаюсь.

У каждого свои требования к фотографии и к фотоаппаратам. Я, честно говоря, уже как пару лет немного отошел от этой темы, но и в то недалекое время были вполне интересные мыльницы (и некоторые иксусы, и фуджи (F30/50/200)), ультразумы и т п.

Поэтому я и предложил более точно обозначить требования. Вам же легче будет. ТС можно еще написать, какой фотик не устраивает в данный момент.
А то все это похоже на попытки втулить пилота 47мм человеку, не зная его размер запястья, просто потому, что нравится :)

ну это уже более ясно очерчивает круг аппаратов :)

Нормально, ну а так сравнение мыльниц Панаса (коих валом и все они разные) с двумя Иксусами ИМХО не корректно, в данный момент я так считаю что из всех мыльниц лучше LX3 ничего нет, все остальное надо смотреть, т.е. читать тесты и сравнивать. Сони я бы не брал так же как и Кодак и Пентакс, Панасоник, Никон, Кенон примерно одинаковы в сходных моделях, но я более склонен к Панасу, Фуджи с их матрицей СуперЦЦД вполне вменяема и малошумна, но за ней надо присматривать все время т.к. автомат хреновый как по мне.

Я в принципе все сказал, если размер подходит то Кенон 1000 или Никон Д3000, зайти в магазин, взять в руки подержать, посмотреть и т.д. и т.п. если нет, то LX3 от панаса, взять в руки, посмотреть повертеть, в идеале все это найти в одном магазине и поснимать там же и одно и тоже (2-3 кадра и именно в магазине, ну и кадрик на улице если пустят) на свою карточку и дома сравнить и определиться.

ИМХО так, по другому все равно нельзя, т.к. это ваши деньги и выбор надо сделать вам самим.

У меня жена спокойно носит D90 + SB900 в женской сумочке :) ну и очень редко в ней же LX3 :) так что не все так страшно как вам кажеться :)

ЗЫ: У нас на работе девочка носит D3s в женской сумочке и не жужжит (правда с полтинником) :) и она не фоторепортер, просто купила для фоток друзей на улице, всяких пати и т.д. и т.п. т.е. тупое бытовое использование :)

У меня сейчас Никон Д50, три объектива (помимо стандартного). В поездки беру редко. Просто неудобно. Походный у меня Коолпикс от того же Никона, маленький, нормальная матрица. Минимум шумов, и дешевый (убью не жалко). Качеством вполне доволен. Если душа желает поснимать, тогда достается Д50, с объективами и фильтрами. Но муторно с ним ходить, ужас просто. Стандартного объектива не хватает, на нем и зум маленький и светосила недостаточная, и для макро не особо подходит. Самый дешевый из объективов (16–85 мм) стоит дороже самого фотика (около 700 баксов), ну вот и нахрен оно надо для барышни таскать с собой тонну дорогого железа чтобы цветочки поснимать???

2 Msdos
Вот видите, а я везде в поездки с собой беру Д90 и меня абсолютно не смущает его вес ... Да и не обязательно брать этот 16-85, для путеществий, портретов и цветочков замечательно подходят 18-105 или 18-135 которые и дешевле и в ките часто ...

У меня Олимпус зеркальный, Е-500, объективов 3 штуки, вспышка. Конечно сначала с энтузиазмом все это таскал в специальном рюкзаке, потом надоело. Купил сумочку "топлоад", туда аппарат с одним объективом помещается, по размеру меньше рюкзака раза в 4. Но все равно - рюкзак, сумочка: это же все ради одного только фотоаппарата с собой таскать надо. Сейчас просто кидаю в портфель мыльницу, если надо вспышку и все. Зато никаких отдельных сумок.