Заводная головка кисть не трёт?

Dmitriy Yurievich, мои поздравления!!! На руке "халк" замечательно смотрится.

Трет, но я терплю ) Да распустить браслет чуть надо, я сразу два звена убрал - перестарался.

По диаметру даже мм нет. Источник: https://www.watchuseek.com/threads/2...isons.5234550/

Вложение 3340498

Вот поразительная фигня, смотришь на измерения и понимаешь рационально, что они практически одинаковые. Но в восприятии и удобстве в "живую" огромная разница.

Более того, даже на свои фото смотрю и кажется, что они практически одинаковы. Но в реальной жизни это совсем не так. Удивительно.

Я раньше, когда читал что-то типа "вот 40мм суб это самый-самый, а вот 41 мм это уже вообще не то" - то просто про себя думал, что это какие-то фантазии особо уверовавших, что это просто фанатизм. Потому что казалось, что никак эти доли миллиметров не могут ни на что повлиять.

Но блин, в живую я вынужден согласиться. 40 мм Суб совсем другие часы.

На моей руке эта разница на субе всё равно, что слону дробина :D Мой размер на дайверах минимум 43 мм, а в идеале 45 мм. Любопытно было мнение и читал тут https://monochrome-watches.com/rolex...ands-on-price/, что 41 мм оказался из-за других пропорций корпуса по восприятию даже компактней, чем 40 мм. Это к тому о чём я говорил не раз, что у многих людей глазомер настроен и работает по-разному.

Вложение 3340525

Видимо да, ну и понятно дело, что на условном запястье в 22 см что 40 что 41 мм суб потеряется )

Дмитрий Юрьевич, примите поздравления!
С Вашей динамикой активности, Вы бы точно претендовали на звание «Человека года» по версии ветки Rolex, если бы такое тут практиковали)))
С ув.

И это при том, что у вас в руках побывали обе версии. Даже на видео это заметно лишь при сравнении их между собой и то, если только очень внимательно присматриваться.

[media]https://youtu.be/jUyB2iCofOc[/media]

Это вы оптимистично сказали :D По мне так 19,5 см уже достаточно :)

Может Стоун назначит )))