пробовал, и в моно и бинокле, 10х42 не понравился, а 12х42 уже большой.

Alex., а что с 10Х42 не то было, конструкция не, что надо?

west24 Пришлось идтить смотреть, благо сумку пока не забрали посмотрел и 10х40 и 10х42, когда смотришь дальний план а в середине у тебя деревья частично перекрывают, то картинка лучше на 8х30, ну и удобство пользования, как в руке лежит габарит, еще показало, что картинка шире, при этом по увеличению разницы практической не вижу.

пересмотрел все, что дали заново и ничего лучше не придумал, покрытие ну очень понравилось бинокль удобно держать в руке(руках), жаль, но сейчас они такого не делают

Alex., покрытие в 8х30? Там вроде просветление только внутреннее, от того отсвет не тёмно-синий, как у бинокля слева, а более слабое. Говорят только, что синий отсвет желтит немного картинку, а там (в 8х30) наверное ближе к нейтральной.

west24
Тот, что у меня в "зеленке", краснит это хорошо видно на снегу, но мне ни разу не мешает, есть у них другой с каким то рубиновым напылением, в него когда смотрел там картинк нейтральная.

Да, пригодился мне бинокль, рванул вчера в деревню на лес, озеро, лыжи приезжаю и вижу метров за 500 какие-то белые на белом кучки, благо с собой был бинокль присмотрелся птицы, стал подходить ближе и оказалось это кликуны, белые северные лебеди с ярко жёлтыми клювами. Ближе 150 метров не подпускали пока все отдыхают один всё время на стрёме, что до бинокля. то он хорош на 30-50-100-150метров, до 500 нормально, километр ну так сяк, хотя бы понятно что там происходит, но уже без деталей. как лесной/полевой с собой таскать мне в самый раз, опять же цена, но если есть возможность потратить больше десятки на бинокль я бы искал другую технику. по словам товарища качество экземпляров может сильно разнится и возвратов хватает и юстировку бывает надо. В общем, что знал)))

Фотал на тклефон((

Да, читал про рубиновое напыление: для снега и воды такое.
Спасибо за предупреждение про возвраты и прочее. Это печально, платить за возможный геморрой как-то не очень охото ~10К.

Попробуйте монокуляр.

Владею примерно с сотню биноклей))))
ООООООчень нравится морской немецкий-7х50
ООООчень нравится несколько моих японских бинов-там просто изумительное поле!!!!
Да в принципе все эти винтажненькие бины-это отличные приборы!
Из совков несколько,но любимых два-20х60 и Беркут-7
Мой Беркут-он 1981 года,из ранних.
Никогда с ним не расстанусь.Изображение просто вышка!
20х60,ну вроде и норм,но болтанка чутка напрягает.
Есть вермахт несколько и французы несколько военных лет.
Много современных,кстати неплохих.
Особенно малыш 30х60Ю-это нечто!!!
Большинство припаркованы на полках

Steampunk, дааа, есть во что посмотреть и на сотне~ останавливаться видимо не будете:D : сужу по новому "BAIEX ?x60" (надеюсь не ошибся с диаметром объективов).
3аметил 60х60 с синими накладками и 30х60Ю, но заметил, в основном, потому, что объективы в этих малышах явно не 60мм, а где около 20мм~, если посмотреть в их объективы на свет со снятыми крышками, то можно узнать примерно реальную кратность. Либо я сильно отстал от жизни, то ли это китай, либо уже мало что в них стал понимать: там же кратностьХдиам.объектива в мм (вроде и без линейки видно, что в тех малышах точно нет никаких 6 см на фоне ладони, да и так. В общем, что-то там не то, кмк. Фотки интересные, жаль что не на всех можно эту маркировку увидеть, а ещё хуже, что нельзя посмотреть-посравнивать :D
Ну по опыту с "БПЦ20х50 Беркут" тремор на неастрномических дистанциях ещё какие-то гасится, если держать за большие объективы) Луну ещё норм, а вот Сатурн и Юпитер уже не то чутка, ну и деталей там никаких особо не увидишь: ну пятнышки разной степени мутности мм по 5 и "элипсовидности"

Я эти цифры в принципе даже не замечаю)))
На мои ощущения-он 8-кратный примерно.
Что для его размера в принципе просто отлично!
Насчет посравнивать-согласен,тут надо только воочию.
И из всех-золотая середина это Немец Esde Optik-7х50,но зато какое поле!
Какая чёткость....