Очень хочется принять эти слова за сарказм:)
))) Не уверен, что такая математика тут подходит) Слишком уж всё заковыченное - переменные составляющие.
Да и что делать, если недорогая Селлита или ЕТА стоит в часах за 2-3к$?

Не для форумчан. Это икона или иконы.

Сейко - это вечные часы, главное вовремя размагничивать.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=YRqBcDwG8vs[/media]

Никакие цифры и подсчеты не играют никакой роли.

Либо человеку вещь нравится и он за ней ухаживает.
Либо пользоваться "до потери кондиции" и менять на следующую.

Однако жизни я вижу, что вторые так же, как к вещам - относятся и к работе и к семье и к другим людям.
Поэтому сам отношусь к ним достаточно настороженно. Предупрежден - значит, вооружен.

Люди много чего выбрасывают, но ни разу не слышал что бы кто-то часы выбрасывал. Вот прям не потерял, не в ящике валяются, а прямо в помойку, с размаху) Терять и самому приходилось, давненько, но было такое. Но что бы в мусор, не слышал ни от друзей, ни от знакомых. Может просто молча это делали, в тайне от всех;):)
Да и тут ветка по раздаче ненужных часов никогда не пустует.

Конечно, это утрирование было. Но как ориентир для простоты определения, чем рисковать, а чем нет, вполне может сойти.
А стоимость часов не имеет значения в случаях, когда покупка нового меха доступна отдельно от часов. Купил отдельно новый мех, старый выкинул, новый поставил. Вопрос цены меха и цены репассажа. Например, Seiko nh35a проще купить новым, чем репассажить (цены сопоставимы). Но если механизмы с особенной обработкой и покупателю это важно (скорее всего так), тогда полная замена не прикатит, только ремонт. Но судя по заголовку темы, это не те случаи о которых мы беседуем здесь.

Глупость полная. Часы оставленные по наследству и подаренные близкими, мной тщательно репассажатся, потому что это "память" и хочется, чтоб там и мех остался тот же самый, что достался от близких людей. Если часы "проходные", то отношение к из механизмом чисто утилитарное, это просто тулвотчи - инструмент, не более, а здесь целесообразны вопросы выгодности, что не применимо к близким и друзьям(да и вообще к людям).

Так у нас тут, вроде бы, очередной междусобойчик)) Тема задана, а дальше форумчане сами.
Как в анекдоте:
- Вы нам водки грамм 20 налейте, а дури у нас самих хватит.

По сути своей все покупаемое есть потребительский товар, кроме экспонатов коллекций. Таковые призваны радовать без потребления.
Что делать а что не надо делать предметом культа каждый решает сам для себя. К чему эта бессмысленная демагогия?

Обувь как и вещи покупать можно хорошего качества и аккуратно использовать, тогда и служить они будут долго.

Наоборот непонятно, что это за обувь или что за трущобы либо дебри в которых обувь приходит в негодность за 2 сезона, если это не единственная пара конечно.
Про часы непонятно также. Повседневные - это в которых в шахту с отбойным молотком? По другому надо стараться усердно, чтобы их за два сезона уделать. Ну разве что неконтролируемыми движениями и нарушенной координацией. Да и то подручные средства понадобятся.

Тема ушла в явный офтоп. Но и вопрос изначально заданный по сути своей абстрактный и субъективный

С технической точки зрения механические часы это многоступенчатый редуктор и аналогом ему скорее может быть коробка передач, а не ДВС с дикими давлением и температурой. Да и в коробке уровень нагрузок несопоставим с часами.

Телемастера пока что не перевелись, мы на работу телевизор чинили недавно.

Ну мы еще с двигателями и с обувью не разобрались........а вы уже с телевизорами.

В теме намечается новый виток.

Это не я))