Ути какие мы обидчивые...
Кстати, я чо-то всегда думал что Суунто - финская контора.

Эт я попутал слегка. Каюсь и сокрушаюсь безмерно.

Делайте как я)))) Носите на правой руки и ваще кайф))))

Как обладатель таких часов

http://www.atlantictime.com/omega-se...5115-5095.html

могу сказать что ни в какое сравнение с Ситизеном эти часы не идут. Есть часы железные - Ситизен, а есть стальные - Омега) :))
За год браслет сломался 1 раз (втулка сломалась).
Застежка царапается в меру. Корпус и браслет в порядке. Точность отличная, но справедливости ради, у жены были Q&Q так там точность была выше :))
Клапан не напрягает абсолютно.
В общем - это классика жанра. А переплачивать за ничем не выдающуюся механику - дело вкуса. Вроде долларов 200 переплата, в принципе не критично.

Я тоже обладатель. И тоже всем доволен был, пока носил, нравились очень!
Потом спутница жизни положила на них глаз и.....теперь, смеясь, почти ежедневно рассказывает о реакции окружающих на часы Бонда на руке у девушки... Большие дяди "на понтах" напрягяются и прячут что-то за манжеты... :D

ИМХО, эта модель - одна из классических 20 века.

П.С. Кстати, еще с этой Омегой на руке, вижу как-то у приятеля на руке Спидмастер с тремя планетами. Облизываюсь, прошу посмотреть,
немножко "завидываю" про его часы в разговоре, мол, классные, а я всё в кварце.... На что он с таким же выражением ("завидным", всё по-доброму) говорит: "Кварц - класс! Мол, можно вообще не напрягаться и жить, плавать и т.д. И не думать (не ударить бы, не залить бы, не уронить бы...) о часах!". И понял я великую истину - у нас обоих хорошие часы! И ещё - часов должно быть много! ИМХО

Глупо себя повел, что не пропустил мимо некорректное замечание и что вступил в полемику по поводу дизайна, в ней почти никогда никто друг друга не убеждает, так как все очень субъективно.
К тому же "продолжать свои изыскания", кто у кого чего содрал мне не интересно, как впрочем и раньше интересно не было. Ну а уж тем более "делать далекоидущие выводы". Я же как раз писал, что дизайн разительно отличается:) Автор топика написал про Омегу и Ситизен, я лишь поставил картинки рядом и высказал свое мнение и другие участники тоже.
Так что проясню пару-тройку моментов и сворачиваюсь, ибо спорить не о чем, как сказал выше.
1) Все, что желтое у Ситизенов этой линейки - это золото, а не напыление, и уж, конечно, не краска. Не понимаю, про какой аляповатый вид позолоты может идти речь. Думаю, стираться долго будет:)
2) Крышка в бороздах, шутка, конечно же, будем считать, что оценил. Или не шутка? Это несерьезно думать, что в японских часах дороже тысячи долларов будет небрежная мех. обработка. Ну в общем, отлепляете защитную пленку с новых часов вместе с бороздами:)
Мерял и Омегу, и Ситизен, качество внешней обработки одинаково хорошее.
3) The Citizen - это лучше в плане материалов, технологий и вообще всего, что есть у Ситизена. Как-то не с руки им у себя дома лажать с такими часами, их визитной карточкой.

Сдаётся мне, что этот простенький Ситизен стоит дороже, чем любая серийная Омега. Если не секрет, сколько он стоит?

Да он не простенький. Оф. ритейл титан + золото - около 3350 долларов.

Это вечная проблемя японских марок - отсутствие диверсификации. Часу и за 300 и за 3000 и за 300000 идут под одной маркой. Внутри им коне-но разобраться проще, а вне Японии дешевый сегмент делает репутацию, да еше при полном отсутствии информации о часах верхнего сегмента, не идущих на экспорт.

Была же у Ситизена такая Нобля, типа апскейл. Хорошие часы, без дураков. И внутри чего-то диверсифицировалось, судя по всему: мои еще вдобавок назывались "12 метров". Кто-нибудуь знает, куда все подевалось? Брэнд-менеджер сделал сёпукку и некому было подхватить знамя?