Цитата:
Сообщение от 5Stars
(Сообщение 65744)
Мне действительно хочется разобраться, в чем привлекательность ПФ. При этом я вполне резонно допускаю, что от меня ускользает что-то. Попробуйте коллекционировать живопись, поверьте не сразу приходит понимание, и не все можно измерить критериями «красиво - некрасиво». Всегда нужно погружение в тему и крайне желательно общение со специалистом, который откроет детали. Куда же мне еще было обратиться с вопросом о Патеке?
В моей классификации «древних» марок присутствуют: ПФ, ВК, Бреге. Бреге и ВК мне нравиться смотреть и любоваться их модельным рядом, но что-то из отдельных моделей мне не подходит, например, у меня были Бреге трансатлантик и Бреге турбийон пришлось продать как «нелюбимые». А у Патека ничего не нахожу. :( Особенно, если забыть об их истории, и предположить что Патеку всего 10 лет, забыть о качестве. Что тогда, что остается?
|
Вы хотите коллекционировать часы или просто носить? Две разные сути, согласитесь.
Обращаясь за советом в выборе из этих двух марок, вы не учитываете тот факт, что почти все мнения на форуме очень субъективны. Иногда поражаешься тем критериям, которые советчики приводят -- то корпус маловат, то циферблат слишком простой, но надпись на циферблате не "звучит". Одним словом, при выборе часов большее внимание играет "упаковка", т.е. внешняя оболочка, именуемая дизайном.
Согласен, что дизайн очень важен для эстетического восприятия часов, особенно окружающими, ведь в массе все мы покупаем вещи для того, чтобы выглядеть в глазах окружающих эффектно, модно или стильно. Крупный размер часов также добавляет многим владельцам сексуальности, так же как и крупный автомобиль. Особенно тем, кто ищет одобрения.
Согласен, что прочтение надписи на циферблате так же очень важно для уха: произношение IWC -- Ай_ДаблЮ_Си -- не столь ласкает ухо как, например, Улисс НардАн, или еще пример, произношение Гласхютте Ориджинал явно проигрывает произношению Ланге.
Но часы это скорее механизм. Механизм первичен, особенно для "статусных" марок, таких как Бреге, Вашерон Константин, Одемар Пиге, Патек Филипп, Пиаже и многие другие. Он может быть вторичным для сектора бюджетных (по российским меркам) часов, но никак не для элиты. Он может быть вторичен для неискушенного, но состоятельного потребителя, и то, в силу того, что у него нет времени на всякие "безделушки". Он может быть вторичен для некоторых моделей элитных марок, и то, в силу редкости данных часов, например Rolex модели Milgauss ref. 1019 и тем более ref. 6541.
Если взять VC, то с конца 60-х прошлого века эта марка многое потеряла, в отличие от конкурента РР. Не секрет, что модели VC периода с 40х по 60-е годы по уровню нисколько не отличались от своего конкурента ни по усложнениям, ни по уровню окончательной отделки механизмов. Обе марки использовали ebauche JlC, V.Piguet... Хронографы 40-50х VC на аукционе сопоставимы по цене с аналогичными моделями от РР. Но сейчас? Модель Оверсис, при всем уважению к интересному корпусу, не может быть конкурентом ни Акванавту, ни тем более Наутилусу. Модель Malte Chronograph ref.47120 с замечательным механизмом Лемания в версии VC при сравнении уступает этому же механизму в версии PP ref.5070G, т.к. версия РР намного "персонализированная", если не сказать больше. И тд.
PP это король. Все остальные -- свита. Она может быть яркой, как Breguet или AP, может быть могущественной и независимой как Rolex, она даже может иногда его затмивать как Philippe Dufour или F.P.Journe, но король-то должен быть одним.