Да носите костюм с дайвером, если нравится. Никто не осудит. Не все поймут просто, но никто не осудит. Если это конечно не "котлы" слишком спортивного дизайна, здесь лучше уже так не эпотажить, ИМХО.

SEIKO...

Нечто подобное я и ожидал)
Тут уже верно заметили, что покупая Ролекс, многие(конечно же не все!!) почаще стараются выставить на всеобщее обозрение и подчеркнуться. Ношения дайвера с костюмом стиля не добавляет. Скорее наоборот. Создаётся впечатление отсутствия денег на более подходящие случаю часы.
Вон, некоторые умудряются на спорткарах овощи и стройматериалы возить(в инете много фото). Но ведь спорткар не для этого, хотя тоже автомобиль:)
С наличием хорошей водозащиты и ремешком нато, это уже не будет ярковыраженный костюмник. Сомневаюсь, что это, вообще, будет костюмник.
Извините, описка. Разумеется речь о манжетах:) Не комильфо, когда чрезмерно крупные часы не помещаясь под рукав, выпячиваются наружу, рукава упираются в часы. Да и рукава в такой ситуации кажутся разной длины.
Это стереотип. Если бы рекламу проплатила не Омега, а скажем Касио, то многие бы считали, что лучше Джи-Шока с костюмом не придумаешь.
Соглашусь. Каждый вправе носить что угодно с чем угодно. Но, правды ради, надо отметить, что более спортивного стиля чем дайвер сложно представить. Хотя, конечно, можно)

Всё сказанное СТРОГО ИМХО!

Из двух предложенных вариантов выбрал бы орис

maurice lacroix aikon? и в бюджете и водозащита хорошая и не дайвер

Поддержку коллег, которые предлагают Ball.
Сочетание: цена + качество + фишечки.

Ball'ы вне конкуренции в этом.

BALL по соотношению цена/качество очень хороший вариант, особенно на их мануфактурном механизме с 80-тью часами! Но их надо примерять, не всегда удобная форма корпуса в профиль :( то безель через проставку как скороварка, то ушки резко обрываются. Гидрокарбоны с защитой ЗГ ай-стопперы :)

продолжу: "...для целей Джеймса Бонда, т.к. механика не вполне благосклонно относилась бы к стрельбе без упора (да и с упором, чо уш там) с рук, ударам кулаками и вообще смертоубийствами. Для этих целей Джи-Шок гораздо удобнее. А если встанет механика, как узнать, через сколько начнется светский раут с ГлавГадом в роли первой скрипки, когда ты все еще в 100 милях от берега"

Мне вся эта линейка морисов невольно АР напоминает)

Ничего не могу сказать о марке. Не доводилось видеть вживую. Возможно, есть смысл посмотреть. Хотя, марка не вписывается в мою парадигму. Но тут, скорее, внутренние какие-то убеждения.

[quote=bozzart;6177674]Нечто подобное я и ожидал)
Тут уже верно заметили, что покупая Ролекс, многие(конечно же не все!!) почаще стараются выставить на всеобщее обозрение и подчеркнуться. Ношения дайвера с костюмом стиля не добавляет. Скорее наоборот. Создаётся впечатление отсутствия денег на более подходящие случаю часы.

Тут я не соглашусь с Вами. Думаю, здесь вопрос, в том числе, практичности. Когда не хочется много часов на все случаи жизни. А положим, одна универсальная, но дорогая вещь. Располагая соответствующим бюджетом я бы, вероятнее всего, купил бы какой-нибудь эксплорер или суб как одни часы на все случаи жизни.

тема сдвигается в оффтоп, поэтому позволю себе вступиться за товарища Бонда.
Ему на форуме порой частенько достается. Но все же следует вспомнить, что фильмы Бондианы идут отчасти в разряде пародии - и герой изображен явно с большой долей юмора и иронии. На руках Бонда побывали и Ролекс и Сейко и Брайт. Первый Ролекс был снят с руки продюсера и перешел на время съемок к Бонду, когда часы для съёмок не удалось одолжить у фирмы, а бюджет фильма не позволял их купить. С Омегой конечно сотрудничество стало самым долгим и наверное все же интересным.
Поэтому серьезно относиться к стилю карикатурного персонажа не стоит, хотя как рекламный ход очень неплох со всей этой экстремальщиной с механическими часами.
Хотя если посмотреть на мракобесие, которое на экране творят какие то там супергерои всех мастей, старина Бонд - просто дилетант и лузер