[media]https://www.youtube.com/watch?v=0Lv1AWQ6E-A[/media]

Я намеренно не упомянул эти часы, поскольку тут фантазии отсылаются к вполне конкретным образам. Это скорее концептуальное прочтение сегодня уже классического искусства, а не вольности со стилем.
Но да, носить такие часы с костюмом не всякий решится, да и вообще стать их обладателем за небросовую цену тоже.

Дрогой наш, Вы вот это всё действительно серьезно??? ))) Начав тему со своих «душевных терзаний» по поводу тех же ВКшных 72-х, которые уж почитай почти полвека как костюмная классика ))) при этом начинаете метаться аки вошь на гребещке, требуя что-то пояснить и ответить? ))) Вот честное слово, водички попейте, что ли... )))
И вместо того чтобы признаться что с размаху сели в лужу Вы же ещё и начинаете в этой самой луже натужно пузыри пускать, под девизом «и так сойдёт» ))) позабавили, спасибо! )))
Мне всё это дико напоминает известную присказку про надпись на заборе, за которым обычно даже и дров то нет ))) только там хотя бы надпись короткая, простая и понятная))) в отличии от данного раздела, где многомногобкув, но смысл тот же )))
Ну и раз Вам так хочется конкретики, извольте... и раньше то нечасто в сей раздел заглядывал, а теперь однозначно понятно что делать это в принципе незачем ))) впрочем, уверен, благодатный фон для Ваших сублимаций так или иначе найдётся ))) но без меня, плиз )
Всего самого наилучшего и, как говорит наш темнейший — здоровья! )))

Их носит, например, кани вест в своём традиционном стиле далеком от костюма. Ну это так, к вопросу чьих-либо дресс-кодов..

Да уж, конкретики хоть отбавляй. Видимо Вам действительно сложно концентрироваться, и на то у Вас есть убедительные конкретные причины. Поскольку мне они неизвестны, не стану даже пытаться предположить, что Вам мешает вдумчиво читать тексты и давать конкретные ответы на однозначно поставленные вопросы. Но если Вам действительно сложно вдумчиво полемизировать, Вам действительно не стоит утруждать себя посещением этого раздела. Тут трутся требовательные посетители и модератор, увы, зануда, косяков не прощает.
Кстати, я тут с вами затёртую штуку отработал, беспроигрышный вариант для придирчивых, склонных к пустому троллингу прохожих: потребовал немного поработать головой и продемонстрировать результат этой работы. Как обычно, сработало, Вы не только не потрудились ответить на поставленные вопросы, но и поспешно удалились, чтобы ту Вас, не дай Господь, не заставили высказаться по существу.
Считайте этот текст тестом на адекватность, если не сможете удержаться и опять сюда вернётесь без конкретной позиции по теме, Вы меня, и уважаемую публику, очень развлечете.

На самом деле вопрос о допустимости вариаций и эклектики в стиле, вопрос скорее к статусу экспериментаторов со стилем, чем к адекватности эклектики. Адекватность сочетаний в стиле, на мой взгляд, сильно зависит от формата личности и социального статуса/образа экспериментатора, тут работает затёртое до дыр: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».
Подобный подход расшивает противоречие между строгостью комплекса и фривольными нарушениями стиля, но и тут грань довольно тонкая, поскольку если выберешь «Шапку не по Сеньке» или «Станок не по разряду», будешь гарцевать на публике как «Корова в седле»…

На мой взгляд, это давно уже не работает, так как купить такие картье и носить их с костюмом или с футболкой может и Кани Вест и премьер министр и Серега с 5го этажа.. Если вы не обременены дресс-кодом вашего работодателя — все горизонты открыты для самовыражения..

Горизонты открыты без сомнения, но я лично костюмники с футболкой не ношу, хотя и могу, просто не тянет:).
Тут речь идёт не о праве человека тратить свои деньги на всё, что ему заблагорассудится, это не обсуждается, я лишь вижу некое противоречие в использовании вещей не по назначению, и пытаюсь его снять. Мало того, речь идёт о месте экспериментов в производстве такитх вещей в общественном сознании. Принимает широкая общественность эти эксперименты, или это пар, уходящий в гудок, поиграли в изыски и успокоились?
Возможно я ошибаюсь, но фантазийных костюмников у именитых производителей сегодня меньше, чем бывало лет тридцать - двадцать назад. Отсюда и сомнения в востребованности этого сегмента, а значит, и в смысле дурачится с формой часов, призванных держать стиль в строгом ошейнике делового этикета.

На мой взгляд все это есть и сейчас, тот же MB&F, только с большим отрывом. Была спорная ассиметрия — стала многослойность корпуса с желанием создать правильные дизайнерские пропорции. По сути скоба на памах — тоже креатив и, быть может, был бы не так интересен, если бы не маркетинг..

Это совсем не костюмныфй сегмент, спортивные концептуальные часы могут быть любыми, пока они показывают время надёжно и точно. С костюмниками всё немного иначе, они часть определенного набора, с которым должны хоть как то сочетаться, иначе не совсем понятна суть формфактора "Костюмные часы".
Это как дайвер с WR30:rolleyes:, какой же он тогда дайвер, если в нём руки мыть опасно?

Если же речь идёт о вольностях в часах в принципе, то тут я с Вами согласен, почему бы и нет? Чем бы дитя не тешилось...:cool:

Всё-таки уже некоторое время Часы это мода...
И как всегда с модой и стилем слишком много надуманных условностей.
Носите Часы которые вам нравятся и удобны подо всё!!!

Для меня, носящего УЧ с ярко желтым цифером даже под костюм, вольности в Часах абсолютно допустимы!!!