danila304, скажите, пожалуйста, у Вас всё нормально?
По-моему я никоим образом лично Вас не наставлял, что и как делать. Да, Ваш пример с хронами послужил основанием того, что я написал: "А то danila304 пишет, что стоячая секунда его "убивает". Если убивает, так зачем смотреть-то было изначально на такие хроны до примерки, секунда от этого не начнет двигаться... Подходите конструктивно к выбору, с анализом своих же желаний.". Что здесь такого, что Вы, на мой взгляд, восприняли это как личное оскорбление и теперь мне указываете на мою манеру общения? Что бы Вам было понятнее, я пишу все сообщения в спокойном состоянии, как удав (как говорится). Если Вам кажется, что Все мои сообщения, прямо или косвенно относящиеся к Вам, написаны в состоянии "заламывания рук в истерике, бития головой "ап стену", с выкриками "да что же он такое пишет", хаотично стуча по клавишам", то вы заблуждаетесь.
То, что Вам не понравилось - это только то, что Вам не понравилось. Вы это написали. Мне не понравилось, то что Вы написали, я это прокомментировал. Говоря Вашими словами, мне надо было спросить у Вас разрешения на это, что бы Вы не обиделись как-то потом на мои комментарии? М-да...
Счастливого Вам спокойствия.

Для тех, кому принципиально попадание секундной стрелки в метки я вообще не советую обращать внимание на швейцарские часы - для них есть Casio, Seiko & Citizen.

У Blue Ribbon на ЕТА 955.112 секунда попадает - как повезёт, уж поверьте.

Если раздражает непопадание секундной стрелки, но нужны швейцарские часы, то только Longines VHP или часы без секундной стрелки

Это всегда лотерея, если обратное не указано производителем.

Или без секундной разметки :-)

Или смотреть в магазине реальные образцы и выбирать, авось найдешь.

Belyaev Konstantin, прежде чем писать Ваше сообщение, Вы бы, хотя бы, потрудились понять, какой смысл вложен в ту мою фразу, которую Вы процитировали. Но зачем, не так ли?
Если бы Вы были более внимательны, Вы бы поняли, что лично у меня нет проблемы с непопаданием стрелки в метки, специально для Вас процитирую (так-то, видимо, трудно было прочитать)
К чему всё написанное Вами, если оно адресовано лично мне, судя по цитате? Если лично я захочу взять швейцарские часы, то лично я возьму швейцарские часы, просто потому, что хвалёные японские часы лично мне просто не нравятся. Однако, я же не пишу, что японские часы - "полный отстой", люди, не берите их. Из десяти имеющихся у меня часов, японских только двое: кинетик и старенький Ориент (кварц, 10 секунд в год). Естественно (лично для меня), что перед оплатой я проверю часы по разным критериям/параметрам, в том числе и на попадание стрелки в метки. Естественно, часы с подобным "попаданием", как у RW (см.изображение) я не возьму. В других случаях, когда расхождение стрелки и метки незначительное - возьму. Швейцарские. Не японские.
Если Вы пишите своё послание "Для тех, кому принципиально попадание секундной стрелки в метки...", то зачем меня цитировали? Для повода? Не прилично это. Как я упомянул выше, у меня такой проблемы нет...
Позволю себе процитировать ещё раз себя же: "Подходите конструктивно к выбору, с анализом своих же желаний". А стрелку-то можно и переставить, был бы мастер нормальный.