Часовой форум Watch.ru - Выбор основных механических часов на мануфактурном калибре до 10000$

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

Цитата:

Сообщение от Comrad Suhov (Сообщение 6132654)

А зачем Спиди рассматривать, если по Вашему ничего не остается?
В этом бюджете можно DSOM посмотреть.

Там же и ответ на ваш вопрос - для коллекции...
Только не про всю линейку речь, а конкретную модель.

Цитата:

Сообщение от ADVL (Сообщение 6132627)

Понять покупку Спиди про мунвотч на кал. 1861 чисто из практических соображений сложно в наше время. Дизайн - ну так себе, понятно. Точность - бледно даже на фоне брендов на пару ступеней ниже, запас хода - заурядный, автоподзавода нет. Что остается? Вот именно - официально сертифицированная надежность меха и космический бэкграунд, т.е. чисто коллекционный подход.

Практичный подход -- вневременной дизайн Moonwatch.
Калибр 1861 это очень крепкий, надежный калибр. Созданный людьми, у которых была цель создавать что-то монументальное.
Точность хода у него не хуже современного Heuer02. А стабильность хода получше, чем у R3235. Третий плюс -- цена часов/сервисного обслуживания.
Однако ТС не нужен ручной завод, чтобы рекомендовать Moonwatch.

Цитата:

Сообщение от Smaug The Golden (Сообщение 6132389)

Выбор основных механических часов на манафактуре

И списка я бы рекомендовал Speedmaster -- Racing, на калибре 9900. Вне списка -- Chronomat 42 на B01. Последний эффектней.

Голосовал за Zenith, все причины уже описаны по большому счету )

ТС - на форумном маркете есть Бланпа и JLC за эти деньги, также видел Инженеров от IWC недавно... а вообще в IWC есть на что посмотреть в Вашем бюджете..... ну и на UN тоже обратил бы внимание.
Самое главное - примерка, визуальные и тактильные ощущения от часов на руке...

Цитата:

Сообщение от rustic (Сообщение 6132647)

посему выше и дописал, почему 1861 не тянет. Не был на Луне, сертифицырован постфактум
Каноничны лишь сами часы

А какие были на Луне? С чего тогда надпись на крышке, что в них лунную пыль топтали? ))

Цитата:

Сообщение от ADVL (Сообщение 6132673)

А какие были на Луне? С чего тогда надпись на крышке, что в них лунную пыль топтали? ))

Онли 321

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 6132664)

Практичный подход -- вневременной дизайн Moonwatch

Смотреть на них каждый день и себя успокаивать, что дизайн вне времени - так себе идея, на сильно увлеченного человека, так скажем.
А для коллекции - самое то. Открыть коробочку, завести, проникнуться историей, умилиться дизайну, приложить на руку, пустить скупую слезу - идеальный вариант, на мой взгляд, даже обязательный для уважающего себя коллекционера.

Цитата:

Сообщение от rustic (Сообщение 6132679)

Онли 321

С 1968 года пошел 861, он же 1861.
Как 321-й в 1969 году мог на Луне оказаться?

Цитата:

Сообщение от ADVL (Сообщение 6132673)

А какие были на Луне? С чего тогда надпись на крышке, что в них лунную пыль топтали? ))

Онли 321. Он и пришёл на обратную замену 1861—>321, минуя 861. Для пуристов

Цитата:

Сообщение от ADVL (Сообщение 6132685)

С 1968 года пошел 861, он же 1861. Как 321-й мог на Луне оказаться?

вы вещаете, не ведая основ, оказываеца
То то, как со стенкой беседовал)

Цитата:

Сообщение от rustic (Сообщение 6132691)

Онли 321. Он и пришёл на обратную замену 1861—>321, минуя 861. Для пуристов

вы вещаете, не ведая основ, оказываеца
То то, как со стенкой беседовал)

Да вы похоже вообще сами с собой разговаривали )) Речь немного о другом шла.
И чет ваши «веды основ» как-то не убедительны, киньте ссылку на кладезь ваших сокровенных знаний, плз

Цитата:

Сообщение от ADVL (Сообщение 6132704)

И вы меня не разумели, ессесно
Так вот изучать историю по надписям на крышках
Как-нибудь сами, пожалуйста, все учебники раздал давно)

Я за speedmaster на новом калибре. Упомянутый Таг рассматривал бы в качестве вторых спортивных часов.