Легко поступить после чего угодно, вопрос лишь в образе мышления и стремлениях. По жизни кто по специальности? Что выбрали по образу мышления?

На самом деле у нас снова спор из-за отсутствия определения. Господин Ландау в свойственной ему манере не утрудил себя дать определение термину "специалист", который он использует, и теперь мы имеем именно тот самый случай спора ни о чём, когда каждый понимает своё.

А выступлю-ка я теперь в защиту Владимира. Если мы под специалистами будем понимать людей, имеющих знания в предметной области и способных принимать стандартные решения в стандартных ситуациях, то такие специалисты действительно не нужны. Скажем, банковский фронт-офис, мальчиков-зайчиков в салонах сотовой связи и фитнес-тренеров действительно можно заменить роботами, и, наверное, нужно. И если как следует посмотреть по сторонам, то действительно, от 80 до 90% специалистов совершенно не нужны.

Сильно раньше.Если судить по известным экспериментам на животных и на людях, когда однояйцевых близнецов-сирот разделяли и они воспитывались в очень разных семьях, почти все, что касается интеллекта, определяется наследственностью.
Также, огромное влияние оказывает в какую сеть интеллектуальных контактов ты попадешь. Умных очень много, но мало кому везет попасть в хорошую сеть:)

Люди кормят людей. Заменить прямым каннибализмом?

В принципе стремительно формирующееся у нас на глазах общество описано у Бёрджеса в "Жаждущем семени" (The Wanting Seed). Так что и эта идея не нова.

Войны все устаканивают

Стартапер :)

Это даже область не определяет. Зависит от стартапа. Или Вы под стартапером подразумеваете венчурного инвестора, и инвестируете во множество разных стартапов из разных областей? Очень неопределенно Вы выражаетесь, по фразам Вы похожи на гуманитария, а не 50/50.

Наверное, тендирую в гуманитарную область. Я не инвестор, скорее наоборот;) Несколько стартапов, биоинжиниринг, робототехника, лабораторное оборудование.

И какова роль в стартапах, если не секрет?