Не голосовал
Всегда считал,что все купленные часы должны активно носиться
И казалось бы трое часов-идеальное количество
Вот только в реальной жизни часов больше. пусть вдвое. но больше.
И какие-то часы оказываются аутсайдерами....не носятся.
А это плохо.

Если подходить к вопросу в смысле рациональности и подбора единственных часов для постоянной носки годами я бы остановился на двух ввриантах.

Если механика.
Я бы взял омега глобемастер с вольфрамовым безедем (но если единственные тогда трехстрелочник и на браслете(к сожалению годовика на браслете нет).
Преимущества. 1. Классический универсальный вид и небольшой размер (годится и под костюм и под кеж, с некоторой натяжкой и под футболку может зайти). 2. Долго сохраняют вид (безель не царапается и в отличии от керамики сложнее разбить (метал всеже), гадежный антимагнитный механизм с приличным официальным межсервисным интервалом в 5 лет. С приличной гарантией 5 лет. Ну и марка известная. Из минусов - 1 цена (дороговато для трехстрелочника омега. Браслет по сравнению с ремнем стоит космос). 2. Скромная защита от воды - 100 метров. 3.Всеже придется заморачиваться обслкживанием, а оно длительное по времени ну и приличное по деньгам.

Если кварц приличной фирмы на долгие годы и заморачиваться по минимуму.
Я бы взял такие или похожие. И если надоест морочиться точно возьму в качестве единственных.
Это Гранд Сейко на механизме 9F с керамическим безелем.
Преимущества. 1 классический стиль и размер ( можно и под костюм и под кеж и под спорт). 2. Керамический безель поможет сохранить вид часов на долго без полировки. Огромный срок эксплуотации (заявляется до 50 лет без репассажа механихма (требуется лишь замена батареек и проверка уплотнителей). 3. Защита от воды фактически дайверская - 200 метров. Металл за счет особенностей полировки тверже чем у швейцарцев. 4.Цена существенно ниже чем у омеги.

Недостатки. 1. Нераскрученный бренд. 2 цена для кварца дороговато. 3.Вид часов после полировки изменится т.к. восстановить полировку зарацу вне завода не реально (хотя если что можно и заморочиться). Основной недостаток для меня то, что это кварц и стрелка дергается, но кварц GS лучший (попадает в метки и крутит обьемные тяжелые стрелки).
В общем наверное единственные недостатки. Думаю лучший вариант единственных часов, чтоб не заморачиваться.
Все естественно личное мнение

Необходимый максимум одни классические, другие для спорта, физической работы и т.д. Максимум для себя, чтоб каждые достаточно долго носить. Продовать не охото было бы. Да и не понимаю какое удовольствие носить бушные.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 24 МИН --------

Я так понимаю, что это дорогие кварцевые часы, но без вечного календаря и дня недели. Что плохо.

Дома я тоже ношу, иногда. На обеих руках, такое частенько встречается, главное не на ногах и не по несколько штук на конечностях :)

В качестве прекрасной альтернативы есть Certina, которая делает замечательный кварц с сертификатом хронометра, и с довольно приличной водозащитной. Есть более именитый Longines VHP, тут масса «плюшек», но подкачала водозащита. Опять же Citizen с GPS - и красиво и функционально.

Прекрасные варианты, но как Вы сами правильно заметили, проблема с обслуживанием. И мест мало и дорого. В этом смысле если часов 1-2, лучше проверенной ETA ничего не придумали. «Страсти по мануфактуре» это всё же иррационально.

кроме понятия "надо", есть понятие "нравится"
у мну 10 часов, если бы на старте знал о часах то, что знаю сейчас, было бы 6-7 (максимально оптимизированный сет),
но меньше никак не получается
полностью согласен с
ношу все 10, но больше скорее всего расширяться не буду

Зато безель не царапается и мех рассчитан на 50 лет работы без ТО. Насколько я знаю единственная серия кварцевых механизмов, которая может крутить обьемные стрелки.
А день недели и вечник мне например не нужен да и доп.функции влияют на надежность, что критично если часы одни.. Зато там есть функция (прыгающего часа) что позволяет менять часовые зоны без потери точности. Что очень удобно. Да и точность не хуже 10 сек. в год.
Ну в принципе спорить не буду. Может кому и принципиален вечник и день недели.
Можно конечно купить часы серии астоон или ситизен хрономастер, но они отделаны послабее и дизайн не универсальный. Хрономастер маленький (38 мм) костюмник или на очень небольшое запястье. Астрон наоборот сильно спортивные. Как следствие ни одни из них не годятся на роль единственных часов.
А так конечно. На руку можно повесить гаджет, который будет показывать много больше.

Так репассаж механизма GS, насколько я слышал, раз в 50 лет. Нужно ли париться вопросом обслуживания механизма с таким межсервисным интервалом. А прокладки герметичности - не думаю, что поменять дорого или сложно.
Что касается простых часов я за, но тоже не совсем универсально. Не очень презентабильно для формальных встречь -мне бы не подошло. Для путешествий да. У меня раньше на эту роль был Тудор на ЕТА, а теперь Сейко Альпинист.

Многовато у вас украшений. Я из всего списка только первым пользуюсь.

Думаю, 90% людей так и делают)
Какой-нибудь синий Ситизен на F150 отлично закрыл бы все вопросы. Но... Скучно же.

Иногда это даже немного расстраивает.

Некоторые ломают голову — на каком ящике замедлить ход....

Почему сменили Тудор на Сейко?