Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   В ожидании нового SEAMASTER 300 (2021) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=559385)

gromm 23.01.2021 00:24

Цитата:

Сообщение от Gremlin (Сообщение 6094721)
а у меня лично ассоциируются.

Да пофиг на Ваши ассоциации. Это Ваш ПРЕСОНАЛЬНЫЙ глюк. Часы под Спектр достаточно бодро расходились. Сейчас сталь фиг найдете. Если Вам часы не нравятся, это не значит ,что они плохие;)

MKurbatov 23.01.2021 15:50

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 6095064)
Исторические, винтажные часы имеют стоимость выше современных. И нередко в убитом состоянии, с выцветшим безелем, изменившимся циферблатом, и тд. Т.е. в состоянии далеком от крутости современных моделей. Почему бы не повторить в каких-либо моделях элементы, которые со временем патинируют, истираются и с более низкой стоимостью в сервисе, в часах с меньшей РРЦ и с более функциональным калибром внутри?

Выглядит это странно, материал, который заведомо будет портиться взамен вечного. Можно было придумать иммитацию, как выгоревшую люминову делают, или псевдовыцветшие циферблаты. Ту же керамику с псевдопотертостью, под винтаж. Самому алюминий можно исцарапать не особо красиво, будет смотреться неряшливо.

Gremlin 24.01.2021 02:59

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 6095081)
Да пофиг на Ваши ассоциации. Это Ваш ПРЕСОНАЛЬНЫЙ глюк. Часы под Спектр достаточно бодро расходились. Сейчас сталь фиг найдете. Если Вам часы не нравятся, это не значит ,что они плохие;)

Вы такой фанат этой модели, но не стоит так нервничать, право... Рад за вас, что вам нравятся ваши часы. Мне нынешняя модель тоже очень нравится. На картинках.

humbert1979 24.01.2021 16:09

Так алюминиевый безель, это для винтажности?

Laureus 24.01.2021 16:55

Цитата:

Сообщение от MKurbatov (Сообщение 6095539)
Выглядит это странно, материал, который заведомо будет портиться взамен вечного. Можно было придумать иммитацию, как выгоревшую люминову делают, или псевдовыцветшие циферблаты. Ту же керамику с псевдопотертостью, под винтаж. Самому алюминий можно исцарапать не особо красиво, будет смотреться неряшливо.

Керамика тоже не вечная -- стоит крепко ударить поверхность керамики и безель под замену. Для стального SMP это 73 т.р., для S300 немногим меньше.

humbert1979 25.01.2021 22:34

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 6096746)
Керамика тоже не вечная -- стоит крепко ударить поверхность керамики и безель под замену. Для стального SMP это 73 т.р., для S300 немногим меньше.

Т.е. керамика это больше про красоту чем про практичность?

Blake 25.01.2021 22:43

Цитата:

Сообщение от humbert1979 (Сообщение 6098245)
Т.е. керамика это больше про красоту чем про практичность?

И про практичность при аккуратной носке... но уж точно не про тулвотч.

alex2812 26.01.2021 19:11

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 6094399)
Бронзовый Seamaster 300 будет стоить ~ 800 т.р. Бронза в версии Омеги, это сплав меди (~ 50%), золота 9К (чуть менее 40%), серебра, галлия и палладия.

Стальные модели ~ 440_450 т.р. (на ремне), на браслете ок. 480_485 т.р. Т.е. ниже, чем нынешние модели с керамикой.

интересно, спасибо!
в 9 каратах доля золота 0,375. любопытно, а что тогда еще 25% в этой бронзе?
у седны примерно такой же набор, тоже медь, только золота сильно больше?

MKurbatov 26.01.2021 19:50

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 6096746)
Керамика тоже не вечная -- стоит крепко ударить поверхность керамики и безель под замену. Для стального SMP это 73 т.р., для S300 немногим меньше.

Замена алюминия будет дешевле?
Думаю, попасть на замену алюминия проще. Разбить керамику безеля- еще постараться надо. Проще стекло разбить, по этой логике и сапфир на плекс менять надо, и цену делать как для инструмента, а не как для украшения.

------- ADDED AFTER 13 MIN --------

С той формой корпуса и стекла, что были, удар по безелю должен быть очень точным и направленным.

Teodorez 26.01.2021 20:43

Не знаю конечно, я бы тюдор бронзовый взял лучше, чем sm300. И цена в 2,5 раза меньше


Часовой пояс UTC +3, время: 00:39.

© 1998–2024 Watch.ru