На этом форуме марка никогда не была "на коне" :) Отношение всегда было скажем так "полу-презрительное". Люди для себя выстраивают некое видение где брэнд должен быть, и что он должен делать, а потом предсказывают ему кризис и крах. Марка развивается вверх - и не только в цене. Одни из немногих "массовых" независимых которые действительно что-то делают. 3 своих базовых калибра - включая ручку-хрон с колонным колесом. Ни и что - кому-то на форуме это интересно? Помню пытались вывести корни этого самого хрона к Венусу - по фотографиям конечно. Вот и весь интерес. Многие использующие ругающие Морис вдруг с удивлением "узнают" что у них оказывается и калибры свои, и переделки-доработки базовых довольно серьёзные - не чета Тагам между прочим, интересные модули. Хрон с памятью - пусть и концепт - но идея есть. Так же и эта модель - Я не часовщик, и не могу судить легко это сделать или нет.

И хрон у Вас хороший. У меня Морисов перебывалo много - все из Мастерписов. Была парочка Calendrier Retrograde - белый и чёрный, Double Retrograde был, есть Jour et Nuit и хрон-хронометр Roger Federer, сейчас добавился Lune Retrograde. Был новый Le Chronograph мануфактурный. Часами владел от нескольких месяцев до нескольких лет - Jour et Nuit уже наверное года 4 или 5. Т.е. могу сравнивать. Хочу сказать что разница в уровне мануфактурной коллекции даже по сравнению с наиболее дорогими представителями Ретроградов - огромна - корпус, циферблат, механизм. Часы абсолютно другого уровня.

Ну а возвращаясь к теме, глядя на эту модель - Я не вижу того что видите Вы, вот и всё. Это не тупик идей - это просто одна идея. Кому-то нравится как она обыграна, кого-то оставит равнодушным, кому-то не понравится. Часы не для всех - и это хорошо.

Марка в тупике не будет никогда, т.к., если брать мастерписы по правильной цене, то

Хотя конечно так и просится слово "немногие" заменить на "никто" ))

хотелось бы полюбопытствовать
а почему не сдружились?

У меня кисть не большая ... кроме того что корпус 45 мм, плюс высота 16мм и domed кристал - не смог привыкнуть. Хотя в общем-то против крупных часов не возражаю, но наверное мой максимум 43-44. Хотя опять же зависит от формы корпуса, лагов, крепления ремня. У меня в то время был и Jour et Nuit, и один из Ретроградов - но разница между ними и эти хроном большая.

только не известно кто от кого подделал

часике от Artya
http://s003.radikal.ru/i201/1009/c9/0d917303dbb6.jpg

це с наружи
http://s57.radikal.ru/i155/1009/4f/af6dc0de2c99.jpg

Не владел мануфактурными Морсиами, но много их смотрел, крутил в руках и т.д.. Честно - в плане корпуса и циферблата не увидел я этой разницы. Собственно большой проблемы в этом я не вижу т.к. корпуса, циферы и т.д. у обычных мастерписов на очень хорошем уровне, но тем не менее.
ИМХО он слишком большой и довольно уродливый. Он есть в золоте с другим дизайном цифера - вот это ВЕЩЬ, его не мерил но подозреваю что и на руке он выглядит иначе несмотря на сходный размер, но там и бюджет совсем другой.

в движении на это чудо бы посмотреть

А мне в золоте - никак :) Дело вкуса, не более ... У меня был такой

http://www.blogcdn.com/www.luxist.co...ronographe.jpg

http://www.chronomania.net/contenus/...rapheML106.jpg

http://www.countrycars.org/video/a8h...onographe.html

в золоте

http://www.chronomania.net/contenus/...ronographe.jpg

http://www.countrycars.org/video/22l...-movement.html

Вот еще новинка:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=55352

...и тоже довольно спорный дизайн как по мне.

тут ничего нового как раз - только синий циферблат, интересный синий цвет кстати. Ну Вы и "консерватор" :) - у вас и тут - http://forum.watch.ru/showpost.php?p=627076&postcount=2 - дизайн спорный :)