Спасибо, то есть «пруд пруди» не будет.

"Я, как человек склонный к обобщениям..." (с) думаю, что механический часопром умер после создания и начала промышленного производства кварцевых часов.
Всё, что было потом, это уже ювелирка и бижутерия. Об этом свидетельствует и история "спасения" швейцарского часопрома.
В принципе это понимает каждый человек более-менее интересующийся часовой темой.
И форумчане это тоже прекрасно понимают.
Просто очень много слов вокруг очевидного факта.

Единственный прогресс, который вижу улучшение аккумуляторов умных часов, чтобы заряжать раз в месяц, ещё может улучшение экрана, чтобы реально 3д или вообще голограмма и проецирование либо на поверхность либо прямо в воздухе, либо развитие голосового помощника, чтобы как в фантастике прошлого века.

Остальное действительно от лукавого, ну продержится ещё поколение либо два механика, на ностальгии либо желании быть не как все, будет дорогой игрушкой для богатых
Ещё бы реальную противоударность в механику, ну может запас хода месяц (а черт есть же уже)

Любители фантастики про большого брата сразу вспоминают.
Не удержался от футурологии.

а я вот что скажу:
все в мире циклично.
Может быть помните как в конце 80х и начале 90х все сохли по электронным часам? но они хотя бы держались долго между сменой батарей.
а по цифровым приборам в авто? все равно вернулись к аналоговым стрелкам.
также и сейчас. Сейчас цикл смарт-часов, однако, как человек вращающийся в мире микроэлектроники - все это тоже пройдет по двум причинам:

1) человек аналоговое существо, а не цифровое. Подсознание все равно будет оперировать аналоговыми величинами. потому что стрелки и аналоговая шкала воспринимается мозгом лучше, чем цифры. Вы даже боковым зрением все разглядите.
2) все потихоньку понимают, что смарт часы на самом деле делает человека дергаными из-за всех уведомлений и т.д. все это навязано, что типа все будет под контролем и т.д. я пробовал носить эппл вотч - не выдержал суток, подарил их. их еще и заряжать надо и т.д. вся эта суета, провода с собой носить...

механику будут покупать и дорогую тоже и никуда она не денется. дорогие часы покупают как память какому-то событию и как частичку истории ценители, а как показывает рынок - суммы там вращаются немалые.

Если бы было иначе, кварц и электроника давно бы уже вытеснили механику отовсюду, а мы бегаем Ролекс не можем найти в магазинах какой нам надо...

Как бы не выглядела ситуация с наручными часами сегодня, им еще жить и жить, поскольку альтернативы не безальтернативны)))
Всё очевидно, по большому счету, и что категория умирает, и что заменители у неё тоже не долгожители, но дело не в этом. На наш век хватит. Меня больше волнует ситуация здесь и сейчас, когда борьба между виртуозами и индустрией могла бы, но не приносит ничего выдающегося в развитие категории. Они идут по параллельным дорожкам, не соревнуясь, не покушаясь друг на друга, а значит и плодов такого противостояния нам не дождаться. Нет тесных контактов – нет потомства. Это то и удручает, поскольку отсутствие перспектив очевидно как в практическом, так и в концептуальном – теоретическом аспекте. Движущих сил у такого прогресса практически не осталось. Вспомним, как шла борьба между кварцем и механикой. В лоб победить ни тому, ни другому не удалось, и они развели ситуацию по нишам, очень мягко и точечно соприкасаясь. Спрингдрайв оказался плодом самого тесного сближения, но он один такой, без ансамбля, кинетики обернулись очередной тупиковой ветвью часового прогресса. А это говорит о том, что шансов родить что то еще, уже совсем мало. На каждый прорыв уходят десятилетия отладки, а их у категории, как кажется, уже нет…
Гибридные часы, сочетающие механические и кварцевые механизмы или нахлобучки в виде умных браслетов – ремешков вообще выглядят как оседланная корова. И там, где казалось бы, по логике вещей, должно зародиться новое, ничего не родится, совсем.
Возможно то, что виртуозы и индустрия живут сегодня в параллельных мирах, следствие идеологической платформы, навязанной индустрии Хайеком старшим в качестве соломинки, спасавшей утопающего несколько десятилетий. Но сегодня эта соломинка уже совсем прогнила, и толку от неё всё меньше.

Не мы, а Вы...:)

"А ви не зовидуйте" :)

Владимир, а какого прогресса вы ждёте, что вот прям такого можно, серьезно улучшить в часах? Я тут недавно в лампочки окунулся, так там, вообще похоже схемы середины прошлого века. Также механика остаётся для украшения и для приращения. После появления пороха мы не требуем развития луков и арбалетов, хотя там вроде современные материалы используют. Дальнейшая ступень умные часы только там возможен прогресс. Раньше сколько было магнитофонов, а сейчас попробуйте купить недавно изготовленный магнитофон, либо ужас, либо сумасшедшие деньги.
Вообще странно слышать о прогрессе от человека, который восхищается траншейных и часами первой половины прошлого века.
Мне кажется просто нет запроса, больше в этом проблема, а не в том, что мы упёрлись в технологии.

Люблю аналогию часопром - актерское искусство Старого света, как ни странно.

Были балаганы, цирки и театры. Появилось кино. Все дружно принялись хоронить театр.
Театр от кино только выиграл, перестали переигрывать и балаганить во многом, появилась система Станиславского (потом Чехова, который актер).
После появления радио и ТВ стали хоронить кино и театр. Опять неувязочка.
Далее. 3Д кино уже лет 40 хоронит 2Д кино.
После появления стриминга начали хоронить ТВ, кино и театр всей кучей.
Не получается.
Возможно, причина в том, что появление чего-то нового не является катализатором для умирания старого, а естественный процесс возникновения чего-то нового на освободившемся месте? Возможно перепутаны причина и следствие?
Не умирает-ли какое-то из искусств само по себе потому что уже изжилось, не приходит-ли на место усохшего и сгоревшего леса новая поросль?

Теперь с часами. Вот эта интересная идея, что кварц похоронил механику. Попробуйте посмотреть на вопрос под другим углом. Что кварц появился не как конкурент и гробовщик а как способ заполнить возникший дефицит. 70е годы. Цивилизация только-только оправилась от войны. Оказалось есть не только оружие но и гражданские нужды. В том числе и часы. Успевал-ли механический часопром удовлетворить потребность Евразии и Америки товаром в нормальной пропорции цена-качество? Не потому-ли кварц стал так популярен? Не задумывались, что отмерли только те механоиды, кто не хотел развиваться и модернизироваться и жил только благодаря докварцевой безальтернативности на фоне повышенного спроса, потому что "и так купят"?

То же самое о том, что современные микробрэнды, эти молодые да ранние, маленькие и шустрые повторюшки и искатели как-то мешают "слонам" вкладываться в инновации и составляют им конкуренцию. Точно-ли это реальный расклад?
Не занимают-ли они в очередной раз образовавшееся свободное место?

Можно попробовать возразить, что они перетягивают на себя финансовый поток, предназначенный для "слонов". Really? Сомневаюсь, что, не имея альтернативы в лице микробрэндов, 10 человек понесут свои 400-900 долларов "слону", чтоб вскладчину купить 1 экземпляр какой-то новинки (пусть спринг-драйв) и носить его по очереди. Имхо, это не пересекающиеся потоки. А когда инновация достигает пика развития и переваливает в массовость, она естественным образом входит на рынок. Посмотрите на любую отрасль.

Не завидую,а радуюсь:)

А вот и нет:)
На самом деле лампочки сегодня умнеют похлеще часов. Пока в основном используют умные выключатели и встроенные в люстры процессоры, но еще чуть чуть, и в каждую лафмпочку встроят чип для связи по вайфю с Алисой, Алексой, Сири, и всех, кого еще настрокают. Можно будет днём греть, вечером са\ветить, а ночью ультрафиолетом обеззараживать помещения. И это только начало, там непочатф край для серьёзных инноваций, к лучине уже ходу нет...
Я не могу описать конкретных кульбитов прогресса, которые можно ожидать от часов, тут надо быть провидцем похлеще Кассандры, но чего я точно нехочу, так это бесконечных вариаций на тему "мультипликатор с моторчиком", устал от него за долгие годы ЧБ.