https://i.ibb.co/dfwm1Z1/51.jpg https://i.ibb.co/688cYkF/52.jpg https://i.ibb.co/LSXwzBF/53.jpg https://i.ibb.co/d5yYhkK/54.jpg https://i.ibb.co/Wszkh8t/55.jpg https://i.ibb.co/CVy6bJF/56.jpg

Резаны на чпу. Джокера видел до покраски, никакой разницы по чистоте реза нет по отношению к традиционному способу. Чистота реза не зависит от того чпу это или традиционный станок, а от качества резца или фрезы.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

А зря.
Зачем нужна отделка механизма и почему она именно такая. Многие считают, что отделка "во первых это красиво". Само собой красиво. Только во вторых. А во первых отделка это пассивный способ защиты, а соответственно продления жизни часов. Стальные детали полируются и иногда воронятся для защиты от коррозии. Вполне неплохо помогает. Фаски на шлице винта являются направляющей для отвертки. С такими винтами намного проще и приятнее работать, меньше возможности срыва, а соответственно и повреждения винта и механизма. Большая часть поверхности платины, мостов и других деталей шлифованы (волна, перлаж, сатин и тд). Такая отделка появилась на часах тогда, когда о герметичности корпусов и речи не шло. Пыль так или иначе попадала внутрь. И очень неплохо отлавливалась именно шершавыми шлифованными поверхностями. Чем больше мусора отловит шлифовка, тем меньше его попадет под цапфы и тем меньше будет их износ. Соответственно тем дольше часы проживут. А вот камни и лунки камней полированы именно для того, что бы оттуда пыль выпадала по возможности.

По этому механизмы и не полируют.

https://i.ibb.co/hR4bxGx/57.jpg

https://i.ibb.co/bsRRw6B/58.jpg

https://i.ibb.co/h7wydPW/59.jpg

https://i.ibb.co/MN11nyV/60.jpg

https://i.ibb.co/FwVb1Zh/61.jpg

картинки красивые, не удержался.

А зачем бы удерживаться?

С уважением, Душан

Вообще не соглашусь. Про фрезу совсем нет, микробиение все равно есть и это заметно особенно при гильошировании под эмаль, рез должен быть зеркальным. Второй момент, для прямого реза действительно хватит и токарника, как в примере тут, для волны нужен неподвижный резец с медленной подачей и отсутствием биения, сама форма реза не воспроизводится фрезой и поворотным резцом. Из аналогий - каллиграфия пером против шариковой ручки, или гравировка надписей штихелем против бормашины.

Я видел и тот и другой вариант сразу из под резца и из под фрезы. Разница в микроскоп и хорошую лупу есть. Не большая. Без них вы ее не увидите. Но вся фишка в том, что гильош из под резца явление не частое. Например Breguet делает циферблаты из золота, а потом гальванит их серебром (вот не спрашивайте зачем). Слой не толстый, но его будет достаточно, что бы снивелировать разницу. Дальше. А вот напрмер циферблаты Роджера Смита
https://i.ibb.co/sgKFSnj/51.jpg https://i.ibb.co/y5Pznb0/52.jpg https://i.ibb.co/4szDvdJ/53.jpg https://i.ibb.co/bPq8Zn2/54.jpg
Так они вообще собраны на твердый припой из кусков. Судя по нику вам объяснять не нужно, что будет с поверхностью после пайки. Ну, а что касается гильоша под эмаль, так мастеров уровня Андерса Невалайнена, способных реализовать разницу между традиционной технологией и чпу,я из нынеживущих не видел. Поправьте, если ошибаюсь. Картинки прикреплять не буду, его работы нужно смотреть в живую.

Да, я понимаю про серебрение, это другой подход. В принципе нет смысла говорить о ручной работе в контексте "недорого" или "массово". Вообще у нас в стране главная проблема сделать не технически хорошо, а сделать красиво и со вкусом, все очень грустно обычно.

Вот тут да. Соглашусь. Это далеко не только часов касается. Очень часто вижу хорошо выполненные вещи, но на этом все и заканчивается. Как только начинается про "красиво", хочется отойти в уголок, уткнуться в стену и долго рыдать. Прямые руки из плеч это на самом деле не так много, как может показаться. Нужно, что бы из плеч еще и голова была.

Эта болезнь не существует только во Вашей стране, суть в этом что для этого уйдет большая часть стоимости продукта, поэтому люди часто сдаются, прежде чем бы закончить дело. Редко в мире дело бывает доведено до самого конца, чтобы продукт был функциональным и красивым одновременно...

С уважением, Душан

В нашей стране существует еще другая проблема.
когда за "наше" платить не готовы "даже если".

Кстати, то же самое в Китае, будучи в гостях у них, спросил у шефа одной часовой фабрики, почему ездит на немецкой машине, он сказал "она лучше, да и спроси любого, кто на китайской ездит, если ему дать денег, что он сделает? купит Японию, Германию или штаты."

редко удается как то переломить такой тренд...

Наше серийное чаще не лучше серийного же импорта. При неочевидной выгоде в цене, например, в случае с часами. Приходится напирать на патриотизм..

Вот тут достаточно наглядно рассказано и показано https://youtu.be/gV7jdgwFfYU