Чем такие часы отличаются от любого кварцевого или механического трехстрелочника? Или двух стрелок?

Коллеги, часы - инструмент, и по природе вещей, должен быть точным. Так и рассуждения по их поводу желательно вести корректно, опираясь на реальность, а не на догадки и домыслы.
Часики очень приятные, и не совсем простые с технологической точки зрения.
Не помню, было ли у кого раньше, но тут применена гибридная индикация, где обычный иверсный ЖК дисплей кажет время всю дорогу, и лишь при отпускании нажатой некоторое время кнопки, цифры подсвечиваются красными светодиодами.
Такая реализация индикации с одной стороны обеспечивает долговечность батарейки, сравнимую с традиционными часами с ЖК, с другой стороны предлагает интересный вариант реализации подсветки, напоминающей оригинальные часы из прошлого.
Мне часы очень нравятся, и я их ношу с удовольствием уже некоторое время, ежедневно, как повседневные часы. Подсветкой пользуюсь редко, как на обычных ЖК моделях, когда наружное освещение не позволяет разглядеть время. В общем, интересная штучка, и вовсе не банальная, как может показаться с первого взгляда. В общем, дьявол в деталях, так что давайте быть до конца точными в своих суждениях о неизведанном, пока не удалось с ним столкнуться.

Вот фотография с выключенной подсветкой, как видите, всё неплохо видно и так.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=181286

А вот так оно с горящими светодиодами.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=181360

Это утверждение оспаривать бесполезно. Они вам нравятся. :)


Вот уж дудки. Совсем простые. Все дело в том кто реанимировал эту древнюю технологию. Сделали это непростые швейцарцы. Сделай что-то подобное белорусская "Электронника", за это и 100 долларов не дали бы. Вряд ли вы из-за "технологии" отдали 740 долларов за ремейк древних электронных часов ...

Не помню у белоруссов гибридной индикации, да и матричной светодиодной не помню. Жк у них есть, но тут ЖК всего лишь часть истории. Да и не за технлогию я их купил, а за историю и концепцию, хотя технология развлекла, однозначно.
И да, ни 700 ни 500 доллариев я за эти часики не платил, они мне достались существенно дешевле.

Бывают часы красивые, бывают технологичные, престижные и тд

А вот взял...зачем-то, внятного объяснения нет :D

https://photos.smugmug.com/Watch/i-V..._161748-XL.jpg

https://photos.smugmug.com/Watch/i-T..._162939-XL.jpg

Загорелся тут этими часами.
Спасибо форуму.
- отображение часов только в 12-часовом формате;
- инверсный дисплей + светодиодная подсветка;
- полнейшие отсутствие функций - да за 700$
Достал свои старенькие Diesel и желание как-то поутихло))
https://www.bestwatch.ru/images/Diesel/big/DZ7164.jpg

На самом деле, сейчас на рынке есть несколько интересных римейков, и один из самых ярких, хоть и уступающих PSR по общему впечатлению вариантов, это Булова Компутрон.
Там неописюемая красота за сущие копейки продаётся, а корпус то стальной и потроха современные, не то что, как в музее: "В средневековом рыцаре наши опилки"...
Вот тоже думаю, устою, или брать, нравятся очень.

Вы прямо с языка сняли. :) Вчера только думал написать о них в этой теме и спросить сообщество - конкурент ли это для Hamilton PSR? ) Функционал у Bulova Computron, по сравнению с Hamilton PSR, богатейший: время, секунды, дата, день недели и второе время! Но для того чтобы все это увидеть нужно обязательно задействовать вторую руку нажимая на кнопочку. Это плохо! Цена у модели с синим стеклышком, голой сталью и браслетом- 19 000 р. или 255 долларов (у российского продавца, зафиксируем цену для истории).

На мой взгляд и Ситизен, и тем более Хамильтон, заигрались в ретро. Можно сделать ретро-дизайн, но снабдить часы полезными и современными функциями. У Bulova Computron не хватает датчика/функции включающего дисплей при повороте запястья, раз уж не смогли (не захотели) сделать постоянно активный экран как у PSR. Скрестить бы Bulova Computron и PSR (дисплей), добавить беспроводной интерфейс для смены языка (день недели) и легкой настройки, и я бы такие купил ... за 300-400 долларов нормальный гаджет. :)

Не думаю, что такая селекция вывела бы успешную модель. В ситуации, когда конкурентом становится современный смартвотч с ярким информативным дисплеем, погоня за ним по функционалу и эргономике бессмысленна, «Зачем лить вино в дырявый сосуд?». Ведь суть переизданий знаковых моделей из прошлого в том и состоит, чтобы прокатиться на хвосте былых триумфов, которые до сих пор бередят души увлеченным поклонникам. То, что PSR сделали удобнее, снабдив ЖК дисплеем, это реальная фишка, а вот сделать из него недосмартвотч или недокассио значило бы похоронить модель при рождении. Относиться к перепевкам PSR или Computron, как к просто часам для ежедневной носки, по меньшей мере, странно. Они слишком сильно отстали и по дизайну, и по функционалу, и по эргономике от современного уровня, но если Вас волнует прошлое часпрома, а платить мегабаксы за оригиналы в лом, и переживать по поводу носибельности раритетов неохота, то покупка переиздания решает проблему хотелки, хоть и несколько криво.
Понятно, что решиться на переиздание, запавши на оригинал, это паллиатив, но с учетом потребительских свойств новоделов, уровня материалов и надёжности технологий, такие варианты дают большую фору своим дорогостоящим пращурам.

Это Вам к Ландау. он помницца все хотел купить касио фроги за 20 000 что ли)))
сейчас вот существенно дешевле прикупил psr ну прям человек, который может достать что угодно)))

давайте. не видно в них ни пса при среднем или плохом освещении.
без подсветки проходится вглядываться