полёт элита продан..я точно знаю,знаю даже кому

В таком бюджете лучше обратить внимание на биколор (сталь/золото)
И блестеть будет и подобрать стоящие часики можно.

:) берите эти часы, раз они вам так нравятся. Но тогда не спрашивайте совета на форуме, где люди любят часы и разбираются в них.

Объясните мне зачем вам часы в золоте, если не для того, чтобы статус подчеркнуть? Но кто же подчеркивает статус часами Ника, в которых даже корпус не полновесный?

Кхм... "Сапфировое напыление" это что-то типа позолоты, кажется?
Странно - золотые часы с таким уж совсем бюджетным стеклом. При том, что сам по себе сапфир в общем-то копейки стоит.
ТС! А не проще отказаться от хронографа и взять нормальные часы?
Вон, в соседней теме предлагали отличный вариант:
http://www.authenticwatches.com/long...-l4746720.html

Омерику открыли :)

"Сапфировое напыление" как ни печально- часто бывает просто попыткой поднять цену..хоть чуть чуть..

Отвлечемся сейчас от Ники или от других брэндов и пару слов о золоте в часах. вы взаправду считаете, что механизм в часах должен быть золотой? золото же очень мягкий для этих целей и ненадежный материал. оно сотрется и не выдержит механических нагрузок. головку по той же причине зачем делать из золота? ей часто пользуются и если она будет из золота, то тоже быстро сотрется и приведет все тот же механизм в негодность. к тому же сталь придает удароустойчивость часам. а золото - сверху, для антуражу, чтоб глазу приятное сделать)).
я покупаю все-таки в первую очередь часы, а не золото, а часы – это качественные швейцарские и японские механизмы. в той же Нике, как я посмотрел механизм Ronda (Швейцария).

Мне пока еще ничего конкретно не нравится. и все, что мы тут обсуждаем мне посоветовали на форуме - в том числе и Нику. а внимания к ней больше случилось именно потому, что меня просто добивают такие аргументы типа:
Я часы прежде всего для себя выбираю, а если кому-то вещи нужны лишь для того, чтобы перед окружающими надписи брэндов демонстрировать - это их дело, для меня - последнее.
Настоящие же аргументы типа по металлу, надежности и т.д. мне интересны и я их принимаю к сведению.

То есть золотой корпус - это для себя??? Вы просто золото так любите, что готовы отвалить 3 тысячи долларов за часы, пусть с не очень хорошим механизмом, но в золоте??? И мнение окружающих при этом не важно?


Я честно высказал то, что в принципе все люди и так думают, когда видят золотые часы! Золотые часы на руке - всегда были признаком достатка. Но когда денег на золото хватило, а на хорошие часы - нет, это как-то противоречит самой сути предметов роскоши, коими без сомнения являются часы, и вызывает смех. По-моему, если бы вы покупали часы для себя, вы бы прислушались к мнению форумчан и купили бы отличные часы в стали или в т.н. биколоре.

Раз уж вы так практично мыслите, что аж заводная головка золотая у вас сотрётся- то берите биколор. Круче и практичней варианта в этом бюджете просто не существует.. Разве что 100% сталь, или не хронограф.

Из предложенных имхо лучшие варианты Морис и его брат близнец Тиссо из золота.

Сейчас часы это в первую очередь марка. А механизмы в большинстве стоят одни и те же. Что в часах за 1000$ что в часах за 10 000$

Насчет Ронды не знаю, хороший механизм, или ну очень, но тот факт что в швейцарских часах они не сильно используются (а вот всякими левыми Никами вовсю) настораживает