[quote=Brick200;5724100]
Да,конечно многие современные часы можно погружать в воду,но они не амфибии. Только говорилось о погружении на 50м ,на 100м ,как такие Командирские . Это нельзя считать амфибией разве?

[quote=Visher;5724257]Почему обязательно нерж? Объясните,пожалуйста. Я не видел нигде ни госта ,ни положения,ни закона такого,про обязательно нерж - тогда амфибия. Не понимаю.
И чем востоковские Командирские и Амфибии разные? Никаких существенных отличий ,а в конструкции тем более. Рубашки внешне разные и все?

Командиры только в последние годы приблизились по ТТХ к Амфибиям. Именно из-за того, что классические Командиры в сравнении с Амфибией - выглядели сильно обрезанными:
- без АПЗ
- латунный корпус и заводная головка
- стекло без кольца и меньшей толщины
- крышка без доп водозащиты и тонкая
- худшая считываемость и видимость стрелок в темноте, отсутствие дайверского кружка на секунде
- также было немало антимагнитных Амфибий

Некоторые элементы типа отсутствия АПЗ и латунной ЗГ - были в первых Амфибиях, потом - устранили.

По назначению, имхо, Командиры были сориентированы на массовое использование в войсках, а вот Амфибия - как раз инструмент двойного назначения для профи.

В последнее время расклад потиху меняется. Меня, к примеру, очень 280 корпус Командиров заинтересовал. Если его еще допилят в плане водозащиты - будут универсальные "бетонные" часы.
Но пока он до Амфибии не дотягивает, имхо проблема все в той же экономии - нужно много и подешевле.