Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Omega Speedmaster professional moonwatch или PAM 776 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=534080)

maksin 08.02.2020 19:27

Цитата:

Сообщение от Kuzma8246 (Сообщение 5706467)
Вот ни убавить,ни прибавить!!!!


Путаете))))
https://www.omegawatches.com/ru/watc...sional/product
У реально Спидмастеров-жопа даже не прозрачная!!!
Нахрена космонавту смотреть на мех?

Так, насколько я понимаю, ссылку которую я привёл это тот же самый мунвоч но «рейсталинговая модель» или нет?

Comrad Suhov 08.02.2020 19:28

Цитата:

Сообщение от fax222 (Сообщение 5706407)
Да и баланс у спидмастера не кремневый как в остальных часах омеги,так что аккуратно проходим через рамки металлоискателя в аэропорту

То есть Moonwatch тестирования для лунных экспедиций прошел и учавствовал, а вот рамок аэропортовских забоялся? Проходим рамки просто, не спеша и без всяких последствий. Не следует озвучивать беспочвенные заявления. Сравнивать часы ТС или не сравнивать - решать ему. Линейка выпускается и успешно. Ручка и не хронометр - таков и есть "не рафинированный" винтаж. Проблем не вижу, Как уже озвученно - часы не единственные в сете. Насчет отделки уровня 1 - 1,5 К - очередное брюзжание.
Смотреть и примерять варианты ТС наверняка будет или уже делал это, там все понятно и будет

Kuzma8246 08.02.2020 19:30

Цитата:

Сообщение от maksin (Сообщение 5706496)
«рейсталинговая модель» или нет?

Да,но в оригинале все,как-то правильнее,что-ли))))
Эдак можно и на 7750 взять Спидмастер.....
Но он хоть и Спиди-но уже не он

fax222 08.02.2020 21:05

Цитата:

Сообщение от Comrad Suhov (Сообщение 5706502)
То есть Moonwatch тестирования для лунных экспедиций прошел и учавствовал, а вот рамок аэропортовских забоялся? Проходим рамки просто, не спеша и без всяких последствий. Не следует озвучивать беспочвенные заявления. Сравнивать часы ТС или не сравнивать - решать ему. Линейка выпускается и успешно. Ручка и не хронометр - таков и есть "не рафинированный" винтаж. Проблем не вижу, Как уже озвученно - часы не единственные в сете. Насчет отделки уровня 1 - 1,5 К - очередное брюзжание.
Смотреть и примерять варианты ТС наверняка будет или уже делал это, там все понятно и будет

На данных часах не заявленна антимагнитная защита в отличии от современных мех. омеги.а значит намагнитится могут от внешних источников.по качеству отделки если сравнивать с современными часами.алюминевый безель,метки из люма(не накладные)...ну да уровень часов за 1$-1.5$к.

dageorgio 08.02.2020 21:42

В 776 стоит мануфактурный калибр. Возможно , для кого-то это принципиальный момент)

manager2140 08.02.2020 22:31

Цитата:

Сообщение от fax222 (Сообщение 5706708)
На данных часах не заявленна антимагнитная защита в отличии от современных мех. омеги.а значит намагнитится могут от внешних источников.по качеству отделки если сравнивать с современными часами.алюминевый безель,метки из люма(не накладные)...ну да уровень часов за 1$-1.5$к.

«Метки из люма»(с) и не керамический безель никак не относятся к качеству отделки.
По теме: я за Омегу с хезалитом, история, проверенный временем калибр, также (не меньше, чем у Пама) есть возможность играться с ремешками.

Severum 08.02.2020 23:05

Цитата:

Сообщение от fax222 (Сообщение 5706708)
На данных часах не заявленна антимагнитная защита в отличии от современных мех. омеги.а значит намагнитится могут от внешних источников.по качеству отделки если сравнивать с современными часами.алюминевый безель,метки из люма(не накладные)...ну да уровень часов за 1$-1.5$к.

Почему стоит стандартный вкладыш (пластинка из немагнитного материала), что прямо совсем защиты нет - это не так. От малых полей убережёт, от рамок без понятия, но вряд ли критично. У сапфировой версии снизу стоит крышка прозрачная, там нет никакого вкладыша - ещё ни разу не слышал про проблемы с намагниченностью. Тоже из раздела - если бы, да кабы...

Александр Сергеевич 08.02.2020 23:22

ТС очень сложной перед вами стоит вопрос. Нравятся обе модели. Пам внесёт разнообразие в вашу коллекцию. Омега тоже достойный выбор. Голосуйте сердцем, все равно к чему то более тянет.

Comrad Suhov 08.02.2020 23:30

Цитата:

Сообщение от Severum (Сообщение 5706901)
Почему стоит стандартный вкладыш (пластинка из немагнитного материала), что прямо совсем защиты нет - это не так. От малых полей убережёт, от рамок без понятия, но вряд ли критично. - ещё ни разу не слышал про проблемы с намагниченностью. Тоже из раздела - если бы, да кабы...

Да потому что выдумки это поэтому и не слышали . Во первых аэропортовские рамки с часами на руке никто не проходит. Часы снимают, кладут в контейнер с телефонами идругой мелочевкой и просвечиваются все эти предметы рентгеновским излучением при досмотре вещей так же как и гораздо более чувствительная электроника.
Антимагнитная защита предназначена не для спасения от секьюрити контроля.
Но люди упорно повторяют глупости озвученные кем то и попавшие под их соответствующее восприятие.

fax222 09.02.2020 00:33

Цитата:

Сообщение от Severum (Сообщение 5706901)
Почему стоит стандартный вкладыш (пластинка из немагнитного материала), что прямо совсем защиты нет - это не так. От малых полей убережёт, от рамок без понятия, но вряд ли критично. У сапфировой версии снизу стоит крышка прозрачная, там нет никакого вкладыша - ещё ни разу не слышал про проблемы с намагниченностью. Тоже из раздела - если бы, да кабы...

Так я говорил про версию на сапфире,брать на хезалите на каждый день не практично(личное мнение)Что вы не слышали,что часы могут намагнитися или данный механизм обладает особой аурой?
Про антимагнитные свойства обычной модели не с прозрачной крышкой не слышал..как правило это указывается в паспорте.


Часовой пояс UTC +3, время: 02:57.

© 1998–2024 Watch.ru