Удивительно глубокая мысль.

Это Вы так себя уговариваете на покупку Лыжи или Раи? Правильно, нужно себя морально готовить к тому, что можешь себе позволить.)))

Примерно как Фольцваген и Опель

Марихуану или спайс. В данной аналогии марихуана это Олег Меньшиков :D

Насчет узнаваемости и всего)))
Тут наткнулся
http://chronoscope.ru/2013/02/foreign-affairs-watches/

можно узнать Ваше мнение, какие часы престижней Лонжин конквест (обычный кварц) или Raymond Weil 8160-ST2-20001[/quote]

Longines бесспорно более известные чем Raymond Weil, но в указанных Вами моделях при сравнении Raymond Weil смотрятся гораздо интереснее, сильнее, богаче.

Longines бесспорно более известные чем Raymond Weil, но в указанных Вами моделях при сравнении Raymond Weil смотрятся гораздо интереснее, сильнее, богаче.[/quote]

+1, согласен с земляком. Но Longines практичнее, так что для активной жизни лучше будут они

Вставлю свои 5: ни к одной, ни к другой марке слово «престижно» не очень подходит, если оно вообще тут уместно. Раймон Валь - честный средний уровень, Лонжин - в общем и в целом выше среднего, но, в последнее время своч групп медленно и уверенно переводят их таки в средний класс. Но, соглашусь с коллегами, выразившими мнение, что Лонжин это более узнаваемая марка и идентифицируемая людьми, не особо часами интересующимися. В вашем случае я бы взял Раймоны. Из Лонжинов стоит присмотреться к иным моделям.

По ходу автор темы сделал новогодний вброс и пошел отмечать праздник :D

Если смотреть на ценовую политику и маркетинг, то СГ как раз переводит Лонжин в "выше средний" класс, подтягивая их на старые позиции Омеги.