Мой подход, что ролекс это не дыра в бюджете, а изменение формы актива.
Был актив в рублях (ну хорошо, в долларах), а стал в форме "ролекса"
не факт, что рубли (а даже и доллары) надежнее и доходнее.
А тут еще можно и удовольствие получить практически не уменьшая стоимость актива.

А шуба - это чистые расходы :(

Так это же жена, на нее приятно расходовать. И это тоже часть инвестиций. По женщине судят об успешности ее мужчины.

А насчет часов, никогда не видел в них инвестиционной составляющей. Чисто удовлетворение эго.

Увидите,приобретёте R-увидите..;)
Вы,кмк,уже на пути к..:D

Посмотрим))). Но покупая часы, никогда не думаю о их продаже. Скажу больше, ни одни свои часы не продал. А просто дарил родне. А если принять во внимание ситуацию с Тюдором сейчас. Я точно знаю, что эти часы не продам, чтобы менее безболезненна была покупка Ролов. Может меня конечно и закидают помидорами владельцы Субмаринеров, но именно форм-фактор (дайвер) у Тюдора мне нравится значительно больше Ролекса. Не. не так, Ролекс суб вообще не нравится)))))) А ББ нравится. И именно по этой симпатии к Тюдору, он будет занимать свою нишу у меня в сете.
А ролекс мне интересен только один DJ. И имея в сете двое этих часов, я буду абсолютно счастлив и удовлетворен. Они закроют все ниши для меня.
Знаю есть поговорка. Ролекс - это хорошо, а два Ролекса лучше....... не мой вариант

Скорее бы уже ролекс обратно стал пассивом, чесслово)

Три ещё лучше