Если важна внешность - Ball.
Если тех.характеристики - Mido.

Если не смущает Селлита, посмотрите Орисы. Весьма приличные по исполнению и удобные часы
Рhttp://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1570002412

Все так, но ведь Болл, как я понимаю, тоже не лыком шиты... Или антимагнитик и антиудар у них всего лишь маркетинг и сделано для галочки? Если скажем уронить с высоты 1 метра на твердую поверхность (понятно, что рандом) и те и другие часы, у кого больше шансы пережить подобное?

Имеет место быть. У Штайнхарт та же проблема судя по отзывам в профильной ветке.

Не думаю.

Конкретно эти в руках не держал, но болл производит впечатление часов совершенно другого уровня по сравнению с мидо. Хотя, в минусах у болла, с моей точки зрения, тритий, но голосую все равно за него.

Они сильно выбиваются из бюджета

Очень разные часы.
BALL: (+) форма корпуса, стиль универсал, тонкий безель, мощный браслет; (-) карикатуная апликация цифры "6", "9", "12"; трубочки с тритием
MIDO: (+) хрон, запас хода 80, дайвер (WR), вращающийся безель, традиционный люм; (-) дайвер (не универсал)
Проголосовал за MIDO, т.к. не нравятся мне эти трубочки с тритием.

Посмотрите Таги ради разнообразия https://www.tagheuer.com/ru/%D1%87%D...way2012-ba0927

С учётом стандартной скидки в 10-15% будут стоит около 1750$

Соглашусь со всем, разве что карикатурная аппликация именно в этой моделе инженера, мне зашла... Но в душе хочу дайвера или что-то дайвероподобное после 10 лет ношения вот этогоВложение 2722149
А вот фото осыпающегося люма у Мидо, заставило сильно призадуматься, не ужели это неизбежность всей линейки, или просто единичный брак?

egorishe
Да, разная. Если у сабжа т25, то думаю разочаруют вас тем как они светят, а если тритий т100 то другое дело.
Вот на примере моих часов с т100 и т25, смотрите на часовые и минутные стрелки, они одинаковые по размеру.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=169128