|
Второе фото понравилось больше)))
|
Цитата:
А иногда лучше мыльница: http://s15.radikal.ru/i188/1006/cb/1331b93366b0.jpg http://i035.radikal.ru/1006/44/a77b73bd11c2.jpg Да и зеркалка тоже неплохо: http://s004.radikal.ru/i206/1011/59/1ce0be769695.jpg http://s015.radikal.ru/i331/1011/05/a0d47bc8eaca.jpg http://s43.radikal.ru/i099/1010/7a/53a36e1b53f5.jpg В общем: лучше вспышка :) |
Согласен я с Тараскиным, все эти ультразумы ранее ,сейчас вот сменная оптика ...все это , все равно сводится к сравнению с зеркалом и обычно это звучит как : "практически как у..., качество сравнимо с... и тд... Зеркалка стоит удобоваримых денег нынче и смысла городить огород нет, ИМХО..
|
Цитата:
Pentax K-x Double Kit DA 18-55 / DA 50-200 http://www.naviburg.ru/img/photo/pen...uble_kit_2.jpg http://www.naviburg.ru/img/photo/pen...uble_kit_1.jpg Стоимость порядка 800$, зато два объектива и возможность применять старые советские объективы. |
Цитата:
Панасоник же,для меня это ультразумы их FZ20,30,50 ,были они в ходу лет пять назад и основной козырь был,что теле, как у зеркалки :) и ценник ниже ощутимо...но много воды утекло с тех пор. |
Цитата:
|
Цитата:
У G9 объектив - 7.4-44.4 mm. У K20 - 28-75. вот отсюда и глубина резко изображаемого пространства. |
Я до этого перелопатил кучу информации по Оликам,самые хорошие качественные матрицы от Кодака ставили на E-400 и E-500, Е-1, Е-3, Е-5,даже без всяких там стабилизаторов изображения,режимов Лайвью и видео у них нет(это я про 400 и 500,старших моделей не пользовал)а картинка-песня просто
Потом пошли по пути экономии,воткнули туда матрицу от порнослоника,картинка стала звенеть и без фотошопов не обойтись стало,у самого руки кривые,а вот дочь с удовольствием всё и вся щелкает и меня теперь учит |
Цитата:
|
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 14:19. |