Какие косяки?

Ну я нашел как минимум 3 как максимум 5 несоответствий с оригиналом.

Вложение 2653651

Вот например часы 18 года покупки. Можно конечно предположить и сказать что это старая модель и 3 года валялась на складе.

Так на предыдущем фото кварц, а у вас автомат. Если не ошибаюсь они отличаются по оформлению.

одной надписью на циферблате.

Намекаете, что в магазине подделка? Да еще и у официалов? Очень сомневаюсь

Именно так! Но надо смотреть каталог за выбранный год. Ланжин любит подобные вещи выпускать параллельно ;)

И на автомате вроде бы стрелки без люма?

Актуально в каком смысле?
Советую Вам обратить внимание на линейку Casio Oceanus
OCW-T200S - стальные (более практичные)
OCW-S100 и OCW-T150 - титановые (их не отполируешь,в случае чего)
Все фото взял у Юры TTM
Если нет брендо зависимости, то часы явно на голову выше чем все то, что обсуждалось в теме. Ну и по цене (если брать в Японии или где-то на ebay) S200 ~ 28 т.р., остальные ~ 32 т.р.

А у них у всех 200м водоустойчивость?
На голову то они выше, но вот не все готовы к азиатскому дизайну и их браслетам...

У них не 200 м, а 100. Но так-то ни один из вариантов темы для рыбалки и активного отдыха не подходит от слова "совсем".
А что не так у Oceanus с браслетами?

Я так понял что 200м, поставленные в условия задачи ТСом в первом посте - это какая-то обязательная вещь, смысл которой никто не уточнял.

А если бы требования были "опущены" до 100м, то здесь бы немерено "коктейльников" понавтыкали, в том числе и Seiko Brightz (SDGM003)
http://images.vfl.ru/ii/1564048158/7...27328073_m.jpg

Да вроде всё то, но когда в руки берёшь, кажутся "жиденькими" какими-то...