Лукавый зело хитёр - шепчет под руку: "титан тёплый и лёгкий (а ещё белый, пушистый и мурлыкает!)". К тому же аналог такого циферблата, КМК практически идеального с точки зрения сочетания минимализма и читабельности, в нержавейке найти (пока?) не удалось.

Были непомнюкакие отечественные титановые часы. Выбросил, потому как спустя несколько лет эксплуатации не смогли открыть крышку и поменять батарейку.

титан очень на любителя. мне лично вес очень важен. определенные вещи, или даже приборы должны иметь какой-то вес, я лично ощущаю этот вес как основательность и качество. не запредельный, а именно правильный. а титан невесомый, ощущается ненадежным по сравнению с нержавейкой. да и еще варианты обработки нержавейки бывают, разный сатин и разная полировка. а титан, он и в африке титан. не блестит.

Это смотря какой титан. Полированный Grade 5 очень даже блестит. От стали сразу и не отличишь

Да знаете, за семнадцать лет (пока не сдохла схемка) ношения 50-граммовых Casio DB-590 к такого рода трудностям притерпелся уже. Так что варианты либо сталь с кожей, либо титан.

Титан материал самый лучший - легкость часов и отсутствие скольжения их на руке очень удобны. Не вижу повышенной царапываемости - ровно как стальные из 316Л
Я бы сказал что титан выглядит более благородно против стали), особенно в недорогих часах
Цвет титана варьируется от светло-серого до серо-стального
Производители имхо халтурят и мало выпускают титановых часов, а которые выпускают - не всегда устраивают по функционалу, маркетинг ерш твою медь...
отличные титановые часы делает Lorenz - модель Aqiutania

В коллекции много часов, а следовательно имею многообразие материалов из которых эти часы сделаны.
Далее все сугубо личные впечатления и ощущения от носки тех или иных материалов(Коротко суть).

Нержавейка: - вода как понятно не страшна, так же чувствуется надежность которая ощущается из-за веса (комуто вес плюс, комуто минус, мне нравятся часы весом 200-250 грамм). При аккуратном ношении и через 10-15 лет сохранит блеск полированных поверхностей и не будет нуждатся в обновлении внешнего вида.Нержавейка это выбор на повседневную носку с расчетом возможных контактов с неблагоприятной средой.

Титан: - Легкость и прочность в одном флаконе(вода тоже не помеха). Дорогая и сложная обработка выводит его в более высокую ценовую категорию. На руке ощущается но не заостряет на себе внимание, иногда и вовсе пропадает чувство часов на руке. Не скажу что царапин при носке больше чем на нержавейке, но вот полировка за 10 лет блеск потяряла и требует обновления. Титан это выбор для часов с харизмой и некой аурой загадочности. Могут быть повседневными и простыми на вид со стороны но при внимательном рассмотрении их глубокий серый цвет будет намекать о непростом содержании.

Алюминий: - редкий для часов в виду не сильной устойчивости к деформациям(воду не боится). Царапин, выбоин и вмятин за время эксплуотации собралось много. При этом вес часов, при крупных габаритах, маленький. И неповторимый цвет чистого алюминия, является изюминкой. Это выбор для экстремала с претензией на стиль и индивидуальность.

Карбон: - как и в случае с титаном это легкость и прочность в купе с дорогим производством. Как и предыдущие материалы не боится воды. Но как и все остальные царапается и теряет вид, и в отличаее от металлов теряет его быстрее. Поскольку очень легок на руке ощущается слабо. Выбор для экстремалов и любителей дорогих современных решений.

Пластик: - тоже легкий и не боится воды. Но слабо устойчив к деформации. При не очень аккуратном ношении быстро потеряет вид, покрывшись глубокими, грубыми царапинами и выбоинами. Но стоит быть чуточку осмотрителтным и блеск корпуса вас порадует и через 10 лет и через 15 лет. Это выбор тех кому не интересны устоявшиеся правила, выбор тех кто готов сломать стереотипы, поскольку цветовая гамма может включать ярко кислотные цвета.

П.С. Если кому интересно взглянуть на примеры, в моем альбоме найдете часть коллекции, разные материалы и разная степень изношенности. http://forum.watch.ru/album.php?albumid=10184